作者文章归档:龚刚

南开大学教授、博导,《南开经济研究》副主编,国际学术杂志Metroeconomica 的顾问委员会成员。

对中国现行汇率制度改革方向的质疑----兼论非国际货币国家汇率及汇率制度之选择


【摘要】国际货币和非国际货币是发达国家和发展中国家在国际金融舞台上的核心区别。这样一种区别决定了发达国家和发展中国家在汇率及汇率制度选择上本应有所不同。由于发展中国家所发行的货币并非国际货币,相对于发达国家来讲,他们面临着更多的国际金融风险。为了维护本国的经济安全,发展中国国家需要随经济规模的不断扩大而不断积累其国际货币储备,而这只有在使国际收支产生盈余的贬值性固定汇率制度下才能得以实现。与此同时,发展中国家所存在的剩余劳动力也意味着其贬值性固定汇率制度不仅有利于发展中国家赶超发达国家,同时也有利于资源在世界范围内的优化配置。由此,中国现行汇率制度向发达国家汇率模式靠拢的改革不仅将中...

Read more

“汇率操纵国”----发达国家强加给发展中国家的一道紧箍咒


任何制度的形成都有其历史的原因,国际金融体系也不例外。历史上,国际金融体系经历了从金本位制、布雷顿森林体系到牙买加体系的演变过程。而目前的国际金融体系基本上可以看成是在牙买加体系上构建而成。实际上,无论是金本位制还是布雷顿森林体系都可以看成是固定汇率制度,而美元作为世界货币则是从布雷顿森林体系开始。

1945年布雷顿森林会议上,美元携其二次大战所建立起来压倒性优势,终于成为了世界货币。然而,这毕竟是有代价的。按照《布雷顿森林会议协议》,美国向全世界作出了承诺:任何持有美元者可以35美元1盎司的计价在美国的联邦贮备银行兑换黄金。如此漂亮的承诺使得美元在世界货币体系中的地位如日中天,美元由...

Read more

以货币互换化解中美不平衡之争


      当今世界,经济的非平衡已经成为一个极为普遍的现象,这种非平衡在中国和美国之间显得尤为突出。例如,长期以来中国一直维持着国际贸易的顺差,这使中国的外汇储备高达世界之最的24471亿美元(20103月的数据);与此同时,美国的国际贸易则长期处于逆差之中。对于这种非平衡,经济学家们众说纷纭,各种观点也是莫衷一是,甚至有学者直接将金融海啸归咎于世界性的这种非平衡:在他们看来,高顺差国积累的外汇储备反流美国猎取收益,由此推动了美国甚至世界的经济泡沫,造成了金融海啸乃至全球性经济危机。

毋庸置疑,对中国贸易高顺差及巨额外汇...

Read more

一论汇改: 中国的“两房”债券已成为被捏在美国佬手中的软肋


           最近看到了央行不断出来喊话,为其6月底所推出的重起汇率改革的决定及其相关的问题进行辩护。本人将在随后的文章中逐一对此进行评论。今天就其对持有“两房”债券所进行的辩护评论如下:

    按照央行的观点,“美国财政部已拥有“两房”约80%的股份,是最大股东。此次“两房”根据交易所相关规定退市,但对“两房”的债券未造成负面影响。近期外汇局的回应是希望帮助大家理解外汇储备资产是安全的,管理是有效的。”

    ...

Read more

二论汇改:国际收支平衡美誉下中国所面临的风险


       人民币汇率问题从来就是利益之争。然而,在那种西装革履,灯红酒绿的国际场合,赤裸裸的利益之争与那种温文尔雅的环境似乎格格不入,于是人们不得不高谈“理论”。由于“理论”通常被认为是智慧的结晶,为世人所敬仰,用“理论”为自己争利不失为一种体面地掠夺。在这一点上,中国实在没有优势。于是,在各种国际场合,中国每每被压,理亏词穷,并不得不一再做出让步。这并不是因为我们的官员通常不是“学者”,而实在是因为经济学“理论”这一庞大而杂乱的宝库是由西方的学者们所把守。

  今天我们讲一下由西方的学者们所把守的经济学“理论...

Read more

第三种声音:金融海啸给经济学理论的冲击


  (本文发表于《中国社会科学报》2010年3月15日)

金融海啸不仅冲击着世界各国的经济,同时它也冲击着经济学理论,带给经济学家们深刻的反思。本文中,我们将对此进行探讨。

目前,在国际学术界占主导地位的是新古典经济学理论。按照这一理论,市场经济是完全竞争型的。这种完全的竞争不仅体现在企业的制度安排和规模上,同时也体现在经济社会信息传递上的完整性和完全性。这种完全的信息传递使得企业和个人不仅对经济社会充满着信心,同时,也能合理地预期未来,并在此基础上作出理性的抉择。于是,市场得以出清,社会资源得到最合理的安排。新古典学派对市场经济的这种解释在很大程度上体现了亚当·斯密“看不...

Read more

三论汇改:二万四千亿神话下中国国家经济安全之"外汇储备与国际货币储备"


        在二万四千亿神话下讨论中国的国家经济安全看起来本身就是一个匪夷所思的问题。然而,中国经济的不断高涨将使中国在世界经济中所占比重不断提高,这意味着中国未来所需要消耗的世界资源(如石油等)将不断增加:中国的崛起必然会挑战现有世界资源的分布格局。然而,世界的资源储量毕竟是有限的,中国即没有石油等不可替代的世界资源之定价权,同时,人民币又不是国际货币,而当今的世界霸主美国也绝不会甘心中国对现有世界格局的挑战。于是,基于未雨绸缪的考量,在二万四千亿神话下讨论中国的国家经济安全决非耸人听闻。

   首先...

Read more

四论汇改:二万四千亿神话下中国国家经济安全之“热钱”问题


           本人认为,在人民币还没有国际化的条件下,未来中国最主要的问题是国家经济安全问题,该问题的重要性绝不亚于经济增长方式的转型、启动内需、城市化和三农问题等。

  如此一个经济大国,其所要求的那些不可替代的战略资源(如石油等)必然非常巨大,而且,其规模还将随经济的高增长继续扩大(有关数据将在以后的文章中给出)。但非常可怜的是,中国不仅没有这些资源(如石油等)的定价权,同时,中国在寻求石油资源的道路上也到处受到美国的肘击。南海问题不能不说与此有关;中石油并购美国...

Read more

五论汇改:二万四千亿神话下中国国家经济安全之“能源”问题


 

既然人民币不是国际货币,因此中国就有必要积累国际货币,而且从防范风险的角度出发,这种积累本应随经济规模的扩大而不断增加。这是一个简单性的常识。然而,中国现有以国际收支平衡为目标的人民币汇率制度改革却无视这一最基本的常识:所谓的国际收支平衡实际上就是要放弃积累更多的国际货币储备。

也许在某些学者和官员看来,中国有着二万四千亿这一神话般数字的外汇储备,中国的外汇储备似乎取之不尽用之不完。然而,在四论中我们已经看到,中国安全且有效的国际货币储备远小于所谓的二万四千亿,而单单从外汇储备规模这一角度看(即不考虑日元的国际货币储备地位),中国的国家经济安全已无法与日本相比。

中...

Read more