今日看到徐彦先生的文章，颇为不爽，虽然这个人与我远日无冤近日无仇，但是他的难以自圆其 说的文章令我心生厌烦。大学生怎么就没有性行为权利呢？18岁的公民怎么就没有性行为的权利了？他的说法很怪异，一是对这种现象的见怪不怪，一是对这种情 况的泛滥大为攻击，难道他的意思是可以有少数的，就是做也要隐蔽一点，所以说他反对的不是性行为本身，他所反对的是泛滥，是群体的无意识后的猖獗，虽然这 样说有些牵强，但是，这正式徐彦先生的动因和结论。
 
所以我说，你看不惯可以不看，你看不惯没什么？但是你乱说话就是有问 题了，大学生基本都是成年人，当然，他们刚刚成年，精力旺盛，一旦越过这个生理心理鸿沟，或许就在行为在有些疯狂有些歇斯底里，但是，性行为不违法，更没 有危害社会的和谐与公共安全，那么又何罪之有呢？
 
难道是徐彦先生处于嫉妒还是处于某种所不为人知的阴暗心理使然，这就不得而知了，其实我也不想知道这一点。我觉得恶心。
 
大学生在中国这个国度里有个特别的称谓：天之娇子，既然社会给予大学生这样一个美好而圣洁的称谓实在是应该珍惜，但是，这与他们有无性行为有关吗？难道 天之娇子就不能有性行为，这是非常龌龊的思想，你们都天天做爱，难道让他们天天手淫不成，你要知道手淫不利于心理和生理健康。只许州官放火不许百姓点灯一 向是中国旧知识分子的霸道思想。这个时代实在不可取。既然你都不反对有,又何必反对多或者是泛滥猖獗呢?猖獗这个词就很让人心生厌恶.
 
我们都应该有公民意识，什么是真正的公民意识，就是人的最最基本的权利神圣不容侵犯，首先身体权便是其中最重要的。