施琅为何受到如此非议？

 

当下施琅这个人物的非议可谓颇多，当然，这个人我是不太了解的，一向央视这样的影射或者是为当前政治服务的文化产物我是不屑一顾的，因为我不想让那些迂腐龌龊的所谓思想所谓大道理再污染我的本来已经相当乌烟瘴气的头脑更加的乌烟瘴气。

 

其实，这样的清朝的电视剧太多了，哪一个不是如此，难道满清真的就是我们华夏民族的代表吗？两百多年的满清政府真的就是能够代表华夏的正统的 吗？这个问题似乎没有人有过反思，当然，在此谈民族问题就不得不反思这个问题，因为无论是辛亥革命还是郑成功的反清都是大汉民族对满清的否定，说句实在 话，满清的皇帝乃至满族人从头只尾没有一个人有把自己当作华夏民族的认同，他们都只是认同自己是一个满州人。更不用说华夏民族是什么时候提出，这个概念是 现代才有的，把施琅与满清与郑成功或者是什么所谓的爱国或者是民族主义放到一起来考量是没有结果的，因为你没有一个参照也没有什么是正统，那么我们把谁确 定为爱国，把谁确定为卖国，都是愚蠢的，讨论这样的问题的人本身就是愚蠢至极的。就不用说把这样的一个电视剧放到这样一个台海关系敏感谋求政治企图的行为 更是愚蠢至极，荒唐至极，只能是自讨苦吃。这就是所谓的“郭沫若行为”的又一次简单复制。

 

单纯的奢谈爱国与否都是虚妄的更是愚蠢的，民族主义更是一种狭隘荒诞的思想。我们喜欢什么热爱什么是需要理由的，没有无缘无故的爱，我们为什么 就一定要爱国？爱国为什么就这么必须？曾经看到过好象是别人问曹操你认为什么样的人才是好人，曹操的回答是对我好的人就是好人。这是非常让人敬佩的，起码 能够反映出曹操是一个爱憎分明的人。爱过有什么区别吗？我个人认为是没有的，都应该是双相选择。迂腐的爱与不爱都是为人所唾弃的。

 

愚民不可为而为之，必遭愚民所唾弃。