半年前开始写微博，到今天也写了300多条，但最多的还是关于汇率，而且第一条微博也是为汇率而写。回头看看微博里自己对汇率的所思所想，还颇有意思。其中，也有淡淡的遗憾，遗憾我们处理汇率问题时本来可以做得更好些。鉴于此，把微博中有关汇率的言论贴出来，与大家共享。

4月3日

人民币汇率似乎在尝试回归参考一篮子货币的轨道。

中国不会因为有国际压力就动汇率，也不能因为有国际压力就不动汇率。如果经济需要和形势许可，改动则动，否则容易错失时机。

现在的人民币汇率问题不仅仅是经济问题，更不仅仅是学术问题，成了一个政治、社会问题，涉及到国内不同利益集团的博弈，更涉及到国家之间的博弈。

在人民币汇率问题上，讨论者把为什么这么做、应该怎么做、可能会怎么做混为一谈，结果造成了混乱，甚至害人害己。对外国人要讲我们为什么这么做，对政府要讲我们应该怎么做，对市场要讲可能会怎么做。

4月4日

评判人民币汇率是否需要改革，不能简单化地依据升值或贬值的影响，而要基于汇率是否失衡。

最近的汇率压力测试，可能和国家统计局2009年房价上涨统计犯了同样的错误：你问开发商房价涨多少，他一定会往少里说，所以出现了1.5%的荒唐结论。

换位思考很重要：升值有什么好处，是评判汇率是否需要改革的标准；反过来，不改革有什么坏处，也是改革的理由。

4月5日

过去的经验表明，因为汇率在其他方面对美国让步，毫无益处，反而让美国愈发紧逼。因此，汇率问题可以谈，但不能和其他问题搅在一起。

4月14日

在汇率问题上，我们要防止众口铄金，避免陷入孤家寡人境地：如果所有人都说你错了，那你要反思真的什么地方错了，即使你没有错，也要做出必要的妥协和调整。

汇率问题要去政治化，不仅要在国际上去政治化，也要在国内去政治化，将汇率问题还原为经济问题来严肃认真地加以讨论。

4月22日

今天看到印度和巴西都支持人民币升值的新闻，几天前的预言成了现实，很是忧郁。用扩大从美国进口作为条件，只是暂时缓解但根本解决不了来自美国的压力，而且会引起其他国家特别是与中国出口竞争的国家不满。何时是个头呢，升值真的那么可怕吗？！

4月25日

过去一段时间人民币汇率口水战，我们更多的是对美国人说我们为什么这么做，现在是该改变的时候了，要多讨论我们应该怎么做。

5月10日

今天央行发布的一季度货币政策执行报告称：按照人民币汇率形成机制改革的原则，进一步完善以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。

5月11日

应该不是两头堵。这是自危机以来首次重提参考一篮子货币，也就是退出2008年下半年盯住美元的政策，可能回到2005年汇改后的制度和政策去。最近由于美元在国际市场上强劲升值，所以人民币对美元略有贬值，但基本稳定；如果美元走势逆转，那会看到人民币对美元升值，起码未来一段时间会如此。

中国政府真的很高，趁着美元升值不知不觉地把汇率动了，时点选择不错，又躲过了那些市场分析师的监视，让他们的预测扑了个空。

5月26日

第二轮中美战略与经济对话的两点感想：一、汇率只是幌子，美国真正需要的是中国的市场开放；二、美方前期工作更细致，广泛听取所谓在华美资企业的意见，中方提出的要求原则性居多，很多都是美国人自己本来就要做的。

6月14日

在安静一个月多点的时间后，美国人又打人民币汇率牌。过去一段时间，一旦中国有好的时机或者准备启动汇改，美国人就出来施压，“不能因为国际压力就动汇率”，结果是汇改一拖再拖。我的感觉是，美国人并不希望中国汇改，这样可以不断以此为借口向中国要价，就像不久前结束的第二次中美战略与经济对话。

美国国会和政府在人民币汇率问题上一直演双簧戏，舒默唱红脸，过去是保尔森现在是盖特纳唱白脸，给中国人看。还是那句话，中国可以和任何人谈汇率，但不能和其他问题放到一起谈，因为我们为汇率所做的其他让步和妥协都是无用功。

6月15日

04年春节父亲问我汇率升不升，我笑他管闲事，他反讥说汇率跟他做生意有关，并说了其中逻辑：如果不升，粮价还会涨，化肥也涨，春节买化肥囤积就挣钱；如果升，外国农产品进来多了，粮价很难涨，化肥也不会涨，囤积化肥就没意义。老父亲让我实实在在地明白了汇率风险真的无处不在，研究经济要了解实践。

6月17日

美国议员人民币汇率双重唱：舒默唱完一句，莱文接下句，很热闹，这俩人以前就这么干过。中国政府大可不必理会，他自己会觉得无趣的，要是理他的话，他就越唱越有劲。

6月20日

中国人民银行网站挂出一条新闻，题目是“进一步推进人民币汇率形成机制改革，增强人民币汇率弹性”。一方面美国的行为让人愤怒，另一方面官方的回应也让人不解，干嘛这个时候应它呢？？？

我的第一条微博是4月3日发在新浪上的，内容是“人民币汇率似乎在尝试回归参考一篮子货币的轨道”。昨天央行宣布人民币汇率回归参考一篮子货币进行调节，只是明确一下而已，其实汇改重启已经悄然进行了。

6月21日

今天是宣布二次汇改的第一个交易日，早上公布的对美元中间价是6.8275，和上周五相比没变，但是交易的即期汇率在6.8260以下，但是远期汇率变化较大，对美元的一年期升水达到900点，比上周五提高了300点。如此看来，宣布二次汇改对未来汇率预期产生了较大影响，值得关注。

如果让大家来预测的话，估计鲜有人会预测到今天的中间价会和上个交易日一样。央行做出这样的行为看似怪异，实在是在向市场传递一个信号：尽管汇率机制动了，并不意味着单边升值，也不意味着汇率波动加大。

市场对汇改的反应整体是正面的：首先消除了先前政策调整的不明朗，其次传递了政府对中国经济的信心。另一方面，对可能的升值对出口的冲击过度担心，可能会影响到一些行业。

今日上午银行间外汇市场美元对人民币汇率收于6.8115，比开盘价6.8275低了160个点，是过去近两年来人民币最大升幅。

到目前为止，今天美元对人民币汇率为6.8075,1美元跌了2分钱（200个点），估计这是大多数人没预料到的。在国际外汇市场上，美元走弱，尤其对欧元、英镑、澳元和新元等所谓高风险货币和商品性货币。

中国二次汇改会不会成为美元汇率由强转弱的转折点呢？？！！

今天美元对人民币的汇率收于6.7969，相对于开盘价跌了306个点。

6月22日

今天银行间外汇市场美元对人民币以6.7980开盘，上午很快回到6.81以上，远期美元贴水也迅速回落，并回到了0左右的水平，和昨天截然相反。唉！市场的力量无穷哈。

也许因为反应过度，昨天美元对主要货币走弱，作为一种调整，今天美元在国际市场上对主要货币略有上扬。

6月23日

昨天人民币对美元的中间价首次突破6.8。我曾经预测2008年人民币汇率在6.6到6.8之间，实际上当年最低下探6.8009，当年的预测时隔两年后才成为现实。其实，何止是人民币汇率，美国人制造的危机让全世界过去两年都白过了，而且还不知道要白过多长时间？！

6月24日

在即将召开的G20多伦多峰会上，中国应向其他成员介绍人民币汇改情况，但没有必要去回应一些国家的指责。走自己的路，让他们去说吧。

6月25日

本周是汇改重启第一周，五个交易日里人民币对美元的中间价（开盘价）分别为6.8275、6.7980、6.8102、6.8100、6.7896，人民币升值379个点，整体是双向波动，显现较大的弹性。

从中间价来看，本周人民币对美元、欧元、英镑和港币都有不同程度的小幅升值，但日元略有贬值。

6月29日

又是避险情绪，让今日欧洲货币大跌，美元、日元大涨。难道美国和日本的主权债务问题就比欧洲好？太诡异了！感觉好像有什么事情要发生！

7月2日

GOD！美元几乎对所有货币全线贬值，难道我的预言又要成为现实？需引起特别关注！！

7月6日

6月19日重启汇改后的两周10个交易日内，人民币对美元的中间价升值0.82%，升值还是比较明显的。同期国际外汇市场上美元也略有贬值，人民币对美元升值是参考一篮子货币的结果还是向均衡调整的表现，目前尚不清楚，需要进一步观察。

7月14日

在经历汇改后两周的一个较快升值，目前汇市即期汇率双向波动，升值预期似乎也趋于减弱，1年期的人民币升水不到1000点。看来汇改并没有想象的那样可怕！

7月17日

一个多月前写了篇名为“警惕美元贬值的风险”，从美国国家利益和大国博弈的角度预测美元强势在三季度会逆转。由于一些原因没有拿出来公开发表，在适合的时机上再贴出来。

7月21日

5年前的今天中国宣布汇改，在没有引起大的经济震荡的同时实现了汇率向均衡水平的调整，因此整体上是成功的。

5年前人民币对美元汇率是8.28,今天到了6.78，升值超过20%。在这5年里，中国贸易不断上台阶，成为世界第一出口大国。5年前没人预测到这样的结果。

过去5年的事实表明，人民币升值对贸易部门的冲击更多是短期的，中长期来看升值压力推动产业结构的升级，将使中国经济和商品在新的更高平台上重新获得国际竞争力。

7月31日

我一直支持汇改，过去支持，现在支持，将来还支持！！但最近看了央行和外汇局关于汇改等方面政策的言论，觉得有很多牵强的说法和观点，还是忍不住要PK一下。

升值确实不等于外汇储备亏损，但外汇储备没有亏损吗？2010年5月央行外汇占款187177.63亿人民币（历史成本法），同期外汇储备24395.06亿美元，按照当月平均汇率6.8274计算，外汇占款为166554.83亿，其中账面亏损20622.8亿人民币。如果人民币不能贬值到原来的水平，那这账面亏损迟早就是实际亏损！

美元欧元的汇率波动真的是市场行为吗？我从去年迪拜事件爆发开始，基于美国的国家利益和战略的需要，对美元等的走势做了一系列预测，结果出乎寻常的准确！！难道这只是偶然的巧合而不是背后的看不见的但又不是市场的手在起作用？

2008年我就开始重复一句话：美元的汇率，每一天，每一刻，都是市场决定的，但是如果放在5年、10年的时间里看，完全取决于美国的国家利益和战略需要。

9月22日

有个奇怪的现象值得深思：今年以来，一旦中国释放出重启汇率或者调整汇率的信号，美国就跟着施压人民币。美国施压人民币汇率到底用意何在？

在过去的10个交易日，美元对人民币贬了1毛多钱。这个时候，奥巴马站出来，批评中国“未尽全力”，要采取采取更多制裁措施，而且还笑着说。

半年前也有类似的一幕：3月5日温家宝总理在两会政府工作报告中称“继续完善人民币汇率形成机制”，3月6日周小川行长记者招待会说“在危机的条件下采用特殊的汇率形成机制迟早有个退出的问题，对于退出时机的选择需要非常慎重。”这个时候奥巴马也站出来了。

3月11日奥巴马在美国进出口银行年会上说，美国政府要用一年的时间跟中国政府交涉，要求人民币升值。

3月14日温家宝总理在两会记者招待会上回应：人民币汇率不存在低估。

中国政府一直重申：不能因为有国际压力就动汇率。如果这是可信的，那美国就可将计就计，不希望你动汇率的时候就施压。美国人深知人民币升值对美国没啥好处，但中国人很看中汇率，甚至当做主权，那你不动汇率美国就可以不断挥舞汇率大棒要求你在其他方面让步。从过去几年发生的事情来看，似乎是这样。

一旦我们在其他方面做出让步，美国会安静一阵子，就像今年4、5月份一样。过不了多久，美国人又来了，由政府换成国会，或者国会换成政府，甚或一些学者。

美国不断利用汇率问题从中国捞好处，这已经不是一回两回了，也不是一年两年了。

2005年2月美国参议员舒默和格雷汉姆向国会提出议案，要求对从中国进口的产品一律征收27.5％的惩罚性关税。随后我们看到中国派团赴美采购和洽谈投资，并一度成为惯例，直至国际金融危机爆发。

2006年3月28日美国参议员格拉斯利和鲍克斯提出严加打击操纵汇率行为提案，再次吓唬中国人。后来7月份上任的美国财长保尔森避开汇率大谈特谈中国银行体系保守，要求中国金融开放。结果呢，美国人在危机前把钱逃出来，我们拿到那绿币跑进去，一进一出美国躲过自己的危机同时把中国人送进去。

2007年次贷危机爆发之时，美国国会曾经一周通过两个关于人民币汇率的提案，进一步使其阴谋得逞。

感觉我们到现在还不清楚美国人屡屡打人民币汇率牌的真实意图，屡屡中招并落入美国人设置的陷阱。就连保尔森这样的货色，还一直被称为“中国人民的老朋友”。

对我们的政府也颇失望，那么多部门，那么多人，就没人认真地分析研究美国的政策和策略，反而是跟着美国人后面跑，言必称美国某人怎么说怎么说的，似乎唯命是从、唯唯诺诺。