作者文章归档：董正伟
被高铁被降速被实名垄断高价曲线图消费者声音难觅
借着京沪高铁开通，高铁时速由350公里降为300公里/小时，同时高铁运行250公里/小时列车。京沪高铁的建成投产帮助铁道部成功实现了火车票涨价。高铁开通后，大量普通线路列车被停运，高铁火车票垄断高价被降速降价而变相维持。铁路顺利实现了高铁火车票垄断高价，而普通线路列车数量减少火车票价格也被拉高。作为一个高度集中垄断的铁路运输公共交通服务企业，在火车票价格制定和运行线路调整过程中，消费者的意见没有看到，甚至消费者连发表看法的声音和机会都被莫名其妙的“清剿”！
一幅清晰的火车票涨价和高铁火车票垄断高价曲线图完美呈现，先是在京津城际、武...
电信公司霸王条款话费充值有效期到期日成停机日
近日，笔者使用的电信号码133=======是预付费形式的，6月10日之前的几天里一直收到北京电信公司有效期将到请充值的提示短信，笔者电话查询后得知10日到期。笔者就想11日星期六充值。同时准备将预付费变为后付费，经过咨询必须到指定营业厅办理，就打算11日到营业厅办理。
谁知10日上午笔者回复别人短信发短信就发不出了。打电信客服投诉被告知已经被停机了。笔者非常恼火，问今天是有效期最后一天，为何停机？电信客服说电信公司一直就是这么做的，充值有效期到期日就是停机日。
这不是欺诈吗？有效期到期日是电信公司停机...
高铁火车票实名制票价垄断经营的消费者权益追问？
不管乘客是否心甘情愿都必须接受这样一个霸道的做法，就是自6月1日起高铁火车票实名制。消费者没有身份证等证件没有办法买票乘车。而高铁实名制法律依据何在？要解决什么问题？现有解释都难以说服很多人。民众最关心高铁票价依然没有降下来。仅仅是一句淡旺季浮动票价就敷衍了消费者定价权的全部？
高度垄断经营背景下，消费者权益没有保障。消费者维*权更是无从谈起。今天“维*权”一词已经被有关部门定性为“敏感”词汇，“维稳”成了超越“维*权”法律诉求的头等大事。十分荒唐可笑的事，法治社会一个普通不能再普通的维护合法权益，简称“维*权”词汇竟成了“敏感词...
华为手机质量缺陷千万惩罚性赔偿案创消费者维权先例
云南羽石商务有限公司状告华为公司手机质量缺陷1千万惩罚性赔偿未获法院支持，法院仅仅判决返还10620元购机款（60部手机丢失一部）。昆明中院称，原告要求的企业名誉权商誉权惩罚性赔偿与华为手机质量缺陷没有因果关系。其次，原告也没有提供1千万元损失的证据。既然是惩罚性赔偿，又是企业法人人格权商誉损失，是一种无形损失何来证据之说？
当然，本案中大家有一种错觉，很难把手机质量缺陷与企业的人格权益联系起来。这就是法院判决书所写，产品质量缺陷惩罚性赔偿是指缺陷产品给人身权益造成重大损害的情形。也就是说法院和很多人把产品质量缺陷惩罚性赔偿仅仅...
上海发改委机动车车牌拍卖不违反垄断法推断存疑追问？
日前，笔者收到上海市发改委信息公开答复书市发改委（2011）第060号，该答复附件是4月19日上海市发改委作出的《信访事项处理意见答复函》。该答复函称：笔者举报“上海机动车拍卖价格违法行为”的事项，国家发改委转给上海发改委处理，上海发改委未发现上海市新增机动车额度以拍卖方式投放的行政管理活动出现垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权利排除限制竞争等《违反反垄断发》的情况。为此，不支持笔者价格违法举报建议。
同时，上海发改委在上海市发改委信息公开答复书中称上海发改委未制作过“笔者对上海市机动车车牌拍卖反垄断举报的价...
银监会答复律师7年收银行监管费385.69亿公正性存疑
2011年5月1日，《政府信息公开条例》实施3周年之际，笔者收到银监会信息公开答复函。针对笔者申请公开银监会2004年-2010年7年间对各商业银行机构监管费、业务监管费收取情况和去向，银监会答复称，经财政部和国家发改委批准，7年间共收取机构监管费57.74亿元，业务监管费327.95亿元，共计385.69亿元。
银监会答复称监管费用收取规模不与履职经费挂钩，银监会履职办公经费纳入中央部门财政公共预算。银监会还详细列明了每年收取机构监管费和业务监管费的明细表。奇怪的是银行业规模越来越大监管费用在2010年却减少了10-2...
救狗行动人狗争宠闹剧土地资源环境难以承受之重？
近日，高速公路上500多只待宰狗被宠狗人士拦路并被慈善机构化11.5万元暂时救下。我们注意到这次500只狗被救过程中，很多人开着私家车去了。但是出钱的却不是这些开车的人。慈善机构出的钱，开车发爱心的只是喊口号起哄。真是慷他人之慨！500只狗一天要吃多少粮食和水？要多少人照顾？这些经济账是否算过。后续还需要多少钱来“赡养 ”这些狗不得而知，也许是个天文数字。从土地环境资源和粮食资源、以及繁育能力来说，把狗当神一样敬起来，无疑于断了人的活路。
长期养这些狗可以救助多少流量、贫困儿童。种种迹象，表明一些人以宠狗为名行辱人之实。宁可不让人...
起诉摩托罗拉夸大待机时间垄断经营案终审未获法院支持
一审“判决裁定”称无法律依据、二审称缺乏法律依据
今天（2011年4月17日）消费者（律师）收到天津市第二中级人民法院终审判决书，起诉摩托罗拉手机夸大待机时间、零配件垄断经营案件未获法院支持，持续一年半的公益权益维护行动以败诉告终。笔者对法院始终一边倒保护摩托罗拉等行业企业霸王条款的做法深感遗憾。再次印证了消费者挑战霸王条款多年、企业格式合同不公平条款依然存在，根源在于司法不公。也印证了单个消费者对摩托罗拉类似大型外资企业权益维护行动的孤军奋战，缺少舆论支持法院无所顾忌的一边倒现象。
&nbs...
“染色”馒头消费者可提千万以上惩罚性赔偿
上海盛禄食品有限公司分公司加工染色馒头，多年在上海华联等超市销售。企业自2011年1月以来，违法生产、销售掺有违禁添加剂“柠檬黄”的“染色”馒头83716袋，共计334864只，价值20余万元。目前，5名犯罪嫌疑人被刑事拘留。依据根据《刑法》第144条规定，生产销售有毒食品罪规定，至少处以5年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条 在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食...
李庄妨害作证罪不是所有律师的归宿？
据媒体消息，李庄漏罪案将于本月19日在重庆江北区法院开庭，李庄此次被起诉的罪名是妨害作证罪。随着重庆司法机关再次高调对原律师李庄提起公诉、追究其妨害作证罪法律责任，越来越多的律师开始担心李庄的今天会不会成为自己的明天。按照李庄妨害作证罪案件定罪逻辑，只要律师在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人改变口供、翻供，都可能面临检方或者公安机关指控妨害作证罪。又或者犯罪嫌疑人为了立功脱罪，故意歪曲事实想司法机关举报律师指示诱导其翻供等，辩护律师便可能因妨害作证被追究刑事责任。这是律师李庄案的典型样本。在此，律师都会担心步李庄案的后尘。
2009年律师李庄因在重庆...