深圳市住建局出台了一个文件，包括禁止农民工上访讨薪，并表示可“追究刑事责任”。5月9日，这一文件在发布不到半个月后宣布撤回，住建局表示文字表述有误，行文程序和文字把关不严。
　　深圳住建局的这个解释，其实难以使人相信。规定农民工不得群体性上访讨薪，组织参与者严肃处理，造成严重后果或恶劣影响的追究刑事责任，不是文字问题，而是内容问题。这样的内容，无论用怎样的文字来表达，都是无法接受的。
　　为维护大运会期间社会稳定，要做好工资结算工作，万一工资结算没有到位呢，农民工也应当忍耐。大运会要显出和谐样子，这当然不因文件收回而变。文件收回以后，如果有欠薪状况，讨薪是否被允许，还是难说。

　　广东惠州解救了一批黑砖窑奴工。
　　黑砖窑，奴工，出现过好多回了，不应该让人奇怪。但毕竟，这回是在广东，惠州，发达的珠江三角洲地带。
　　以前，我们读到的奴工报道，来自山西、河南、新疆。奴隶性的工人，奴役性的使用，本身容易给人恍然进入时光隧道之感，山西、河南、新疆等地名，又恰如其分地用得着“不发达地区”的概念。于是，我们往往将奴工视为只在不发达地区发生的野蛮的特例。惠州黑砖窑与奴工的发现，打破了“不发达地区的特例”的印象。

　　故宫发生了一起盗窃案。
　　故宫与盗窃，很容易让人朝“故宫盗宝”的路上想，国宝失窃、江洋大盗等等，就像孙殿英盗发清东陵，就像1992年开封被盗56件国家级文物，可做正剧和大片的题材，但结果却如同周星驰电影一样无厘头，类似凌凌漆以一把卖肉刀承担了救国的大任。

　　首先是失窃物品，不是国宝奇珍，而是香港一个私人博物馆所藏的距今约50年的化妆盒，共9件。故宫行窃，盗的是连文物都还算不上的展品，已不无买椟还珠式的怪诞。接着是案嫌抓获，乃是28岁的山东人、在北京落有小案底的石柏魁，还是个上网爱好者，于是就在网吧里落了网，哪里有江洋大盗的影子？
　　已经披露的案情，更加令人...

　　醉驾入刑，又起争议。先前是立法争议，醉驾是否应当作为犯罪；现在是执法争议，醉驾是否都认定为犯罪。
　　立法争议，随着刑法修正案明文规定“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，应属尘才埃落定。这样，“醉驾是否都认定为犯罪”，根本就不是问题，醉驾就是犯罪，应予拘役，造成其它后果，再作更严重的处理。
　　但报道说，最高法院党组副书记张军又表示，“勿将醉驾一律认定为犯罪”。这样的说法，有什么法律依据呢？没有。这看起来只是个人观点，不能算司法解释，但因为出现在“全国法院刑事审判工作座谈会”上，可能在审判实践中被执行。

　　实话实说，还是基层官员做得好。贵州茅台镇建白酒一条街，要求街上百家商铺2天内搬迁，并以城管、公安、工商等组成的执法队执行，强扣货物、打砸店铺。央视焦点访谈上，副镇长侃侃而谈：补偿安置方案，肯定是不可能，政府哪有资金来买这个单？

　　故宫发布了一个声明，对锦旗错字向公众致歉。
　　声明是组织机构对重大事件、重要问题表明态度或主张的公文。连致歉都用“声明”，可见故宫是一个严肃的单位，也表明致歉的郑重。
　　但我仍然不能用严肃郑重的态度表达对故宫近期表现的观感。失窃之事，显示故宫安保与临时起意的小偷棋逢对手，而且略处下风。锦旗错字，显示故宫连运用汉字都出口白讹，国家级文化单位，文化如此。说是管理问题，可以，但显得轻飘；博物事业的头牌花旦，武不能与小偷斗法，文不足写锦旗致谢，岂非堂皇事业象征性的污点？

　　山西大同“居民遭拆公司夜袭”，这是网帖所透露的信息。大同居民没有遭到夜袭，这是大同官方的回应。夜袭还是没有夜袭，官民说法大不相同。
　　官民说法不一，这在中国，太常见了。而事实的真相如何，好像并不重要。官方有书写正式记录的权力，民间有保留民间记忆的自由。然而，久而久之，民间记忆将变得稀薄，而官方记录将全面覆盖，这是可以预期的。所幸，民间记忆总还是有一些薪火，微弱而不灭，从而给历史上一个又一个大时代保留了细节的证据。这使可以相信，未来的人们将能够听到这个时代里包括被拆迁的人们在内的各种被摧折者哭泣与反抗。