以上是不完全信息分析法，按上例，S提高一位S=2C时，下面我们从完全信息分析则得出价值P’=1/{（S/T*N）*（S/C）}=TN/2S，即同一时间内生产率提高一倍，生产单位S商品只要原先社会总劳动时间或价值成本（T*N）的1/2，这说明A商品社会总生产率与价值成本成反比，生产同样多的A商品使用价值量的价值耗费成本节约了一半，那么，节约下来的价值成本即社会劳动量可以去生产或市场交换相应的与A商品有互性或更高层次需求的B商品使用价值。这也符合萨依定律的“供给创造自己的需求”，生产的都是符合社会需求的，即付出成本=机会成本，卖出社会使用价值=买入效用价值，而在马经：成本价值总量或社会总劳动时间（T*N）=社会必要劳动时间（S*P’）与社会平均劳动时间（T*N）/S=社会平均必要劳动时间P’，不过马克思与萨依的角度不同一个从宏观一个从微观，但让一般不够深入理解马经价值论的学者们奇怪的是按马克思“价值与生产率成反比”论断却推出有“剩余价值”这个判断，按理从总体和长期的角度以及社会理性假设而言不应有该判断，不过，如果理解马克思认为资本主义私有化的（盲目）生产和交换（包括劳动力商品）的信息不对称而导致与社会平均水平状态下的社会平均劳动时间（他认为的平均价值）的差距才是剩余价值产生的根源，但马克思看到的是资本家资本雇佣条件下，高于社会平均水平的部门劳动生产率创造的价值增殖即“正（大于0）的剩余价值”的产生，而忽略或故意隐蔽或少谈那些低于社会平均水平被淘汰的资本企业产生负（小于0）的剩余价值状态，而为推行社会主义社会无产阶级精英社会理性假设为基础的计划管理经济铺路和排除思想障碍，这种完全信息的理性生产只存在于理论，忽略了边际效用为0之后产生的负效用和负价值即沉没成本形成，除非全社会实行公开透明做到完全信息对称，但时间、供求、人力资源、技术等成本或支付能力支撑不起，不过随着大数据和人工智能自动化管理的确有让老马的梦想前进一步，但完全信息仍不可能，只可接近而己，马克思想模仿经典力学忽略摩擦力的方式研究整体社会经济活动并认为可实现宏观计划经济调控这很好，但理论中缺少关于生产供给过剩和需求不足如及合理优化处理的方案，我们能做的就是尽是维护社会公平起码是帕累托改进的分配和效率即佣护有利于社会进化发展需求的一切商品的创新从而生产力的提高，让供求最近一致，即供给量（S）一需求量（C）=0或C/S=l，消灭总剩余价值和减少涨落差过大的社会部门企业之间剩余价值以及成员个人之间过大的贫富差距。