中国内地的舆论控制，的确有些不可思议啊，不仅在产权层面上传统媒体全部归党所有，在具体的行为方式上，也是好大喜功，报喜不报忧。许多行为方式是几十年一直延续下来的，这就更难以被民众理解了。如果说，刚建国的时候，敌对势力总是要与新中国为敌，舆论又很敏感，民众的辨别能力尚且不高，为防止混淆视听，对媒体舆论的控制，的确是必要的，是维护政权稳定的需要。可如今建国已经六十多年了，我们的经济建设也早已选择了市场经济的取向，中国在国际舞台上的作用更是如日中天，完全敌对的国家早就不负存在了，即便还有极少的民族分裂势力的存在，也大可不必草木皆兵嘛。

在这样的大背景下，如此严苛的舆论控制又是为了哪般呢？如今的中国，执政党的力量是所向无敌的，根本犯不上为了几个有不同意见人们的声音，而窒息整个民族的声音啊。而我们的舆论控制却还是没有任何宽松的迹象，就是相对自由的网络世界中，一些不同的声音也经常遭遇不问青红皂白的删除、封杀，真是不明白我们共和国宪法所规定的言论自由，究竟在现实生活中应该怎样落实啊。作为国家政权的主导，维护政权的稳定是理所当然的，但如果在诺大的现代中国，连不同的声音都要禁绝，自然会从根本上丧失民心，这是比某些极端的事件更为可怕的情况啊。我们那么多智慧的精英领导人，不会不明白爱之深、责之切的道理吧，如果全民共同唱赞歌，完全听不到不同的声音出现，这样的一致才是最值得警惕的呀。因为这是反常的，如此的一致肯定是做出来的，内里定会有暗流在涌动，这才是最需要防范的呀。

这么数落我们的舆论控制工作，也许有关责任部门会觉得很委屈：“我们已经网开一面了，比如你所写的这些“思想轨迹”系列文章，尽管有些内容对我们的一些传统做法有所不恭，不也没有被删除吗？中央二套经常抨击一些经济主管部门的工作，不是也得到相应部门积极的回应了吗？怎么还说舆论控制如何严苛的问题呢？难道还非要逼着我们关闭所有的舆论通道吗？”这样虚拟的回应，在现实生活中，民众当然听不到，但相应的心理活动却是完全可能的。我在写出这些文字的时候，内心也的确是存有许多的感恩情怀的。是啊，比起文革时期那种万民山呼万岁、除了一片莺歌燕舞的大好形势之外，全国实则万马齐喑的状况，现在的舆论环境实在是太过宽松了，干嘛还要得寸进尺呢？这当然不是我等不知好歹，实在是因为我们希望获得完全的言论自由，获得更加宽松的舆论环境，享受到一个共和国公民基本的人权啊。任何一个不断进取、充满朝气的国家，自然是建立在民众日益增加的物质文化生活需要的基础之上嘛。

人权这个东西，并非是西方世界所专有的。作为现代人的基本权力，除了衣食住行这些物质生活条件之外，还应有言论、结社、选举、参与社会政治活动这些基本的民主权利呀。在我们连肚子都没填饱的时候，这些属于精神层面的高级需求，自然不会去奢望，因为实在是武无暇顾及呀。但如今我们中国人已经在奔小康了呀，他们不可能仅仅单纯地满足于物质生活的富足，饱食终日、无所用心啊。他们当然会对精神生活、民主权利这些东西提出更多更高的要求，这是我们社会发达的标志，也是我们正在全面进入现代化的具体体现啊。对于这样的变化，我们的领导人应该懂得其中的历史必然啊。如果我们总是简单地延续着以往阶级斗争的管制惯性，把民众继续当成只关心低端物质需求满足的低等动物，那可就有些太小瞧我们这些共和国的主人了呀。

其实，要求言论自由，进一步放宽舆论限制，这些并非是求大人们的开恩，而是要求归还本来就属于民众自己、但却被物力剥夺了的基本权利。既然我们是社会主义国家，民众百姓是国家的主人，领导们只不过是为主人服务的公仆，为啥要求归还一些本来就属于民众自己的东西却如此困难呢？如果想开点的话，领导们应该知道，舆论是把双刃剑，控制严苛的结果似乎可以少听到一些批评的声音，但却使官场腐败没有了制约，奸商更加肆意妄为，社会公平失去了一股重要的制衡力量。对于政权的稳定说来，舆论控制的恶果是不言而喻的。这些都是些最简单不过的道理，领导们当然是懂得的。但愿在今后的日子里，民众能够享受到更宽松的舆论自由，呼吸到更自由的空气啊。