广西崇左市的一份考察组接待计划被网络热传，4天行程，除2小时座谈，都是游览。崇左市委回应，只是草案，并没有实施。
　　当然是“没有实施”。接待方案订的是3月28日至31日的行程，3月24日前就在网上传开了，时间上也不可能实施啊。
　　去年底，网曝深圳一家事业单位人均年薪30万，被称“史上最牛公务员工资表”，相关单位也对新华社说“只是草案”。崇左此次，又是“草案”。“草案”正如“临时工”，成为卸责抵过的洞窟，反正开除临时工和否决草案，都是容易的。

　　从崇左方面的回应，人们知道，这次计划本为接待“外省信访系统的朋友”。据介绍，“崇左的信访工作亮点颇多”，这些朋友就产生了来学习考察的意向，而信访工作考察又没有内容具体对接，就由市委办公室做了游览方案。“来一趟不容易，好好玩几天”，这是官方接待的通例。崇左是这样，别的地方也是这样。
　　崇左信访有特色，外省都要来学习，为何又没有内容具体对接呢，崇左的信访工作到底做得有多好呢？不要奇怪，“工作有特色”的地方，去考察又没有内容具体对接，这也寻常得很。材料出经验，经验引考察，考察变旅游，旅游称工作，工作靠写手，写手造材料……循环往复，以至无穷。革命要靠“两杆子”，这里看到的是“笔杆子”系统的作用。“两杆子”在手，工作就简单了，吃吃喝喝，玩玩乐乐，唱唱跳跳，加上威威赫赫，如此而已。
　　考察变游览的方案不止是没有实施，崇左市委还表示“方案不会实施”。为什么呢？因为提出了考察意向的一方“没有再和我们联系，这个活动肯定也不会搞了”。对方取消了行程，使得游览方案不能实施了。如果不取消，如果方案未传播于网上，又会如何？

　　不管考察变游览的方案是否实施，不可放过的是一个市委办公室提出这样的草案，说明了什么？草案也是为了准备通过而做的，不是为了被全盘推翻。草案也是有谱的，而不是无边无际。未被采用的草案、被否决了的草案，考察其实就是游览，这就是草案的边际，就是公务接待的惯常做法。没有实施，或者不会实施，只是这一个，那些已经实施和将要实施的接待，将在游览的轨道上继续。
　　很多考察团，万里出洋，也不过游玩一通了事。偶有行程与费用表格保密不慎，被人发到网上，霉运已极。绝大多数还是一路欢歌，把随带的几箱子正宗茅台喝光了归来。国内游览是低等官员的待遇，心理还不平衡呐。江苏海门审计局接待四川绵竹审计局，两天用10万，还模拟外交行程，称为“答谢之旅”，被网曝后，理直气壮：汶川地震后我们就友好了，我们援助对方，每次去上10人，对方局长都到成都机场迎接。看看，这公务接待，震灾都不能影响相互的尊敬和规格。
　　清末五大臣考察，遍览诸国，据考证所作报告，请百日维新后被通缉在日的梁启超作枪手。就算是这样，比现在官员考察还是强得多，至少他们还不是只做观览，还要做报告，做报告还知道请维新变法人士，而不是风风光光后表一通“切身体会，感受更深，绝不可失我固步”的决心。

　　丑闻一旦曝出，追责到人有“临时工”顶缸，查到文件有“草案”退逃。只要不捉到现行，官方总是有办法自辩的。捉到现行，官方也是有办法对官员轻轻化解的。不足之处，加强嘛；有点错误，改正嘛。例如，南昌官员录制节目时发飙，这算是现行，官方回应要提高个人涵养。
　　别的人就不行了，严格管理、严刑峻法，都要体现出来，而且无所谓道理。还是南昌官员发飙，未控制好气氛并上传视频的主持人被停职扣工资，还“正在调查他属于有意还是无意行为”。这意思是说，录制节目不该使官员发飙，发了飙不该被人知道，所以官员问题小，主持人问题大。我看，还要感谢官方的大度，因为官方原本可以治“诽谤”或“窃密泄密”之罪的。但主持人真的有不使官员发脾气的责任吗，真有保守官员发飙之秘密的义务吗？在负责于官员、媒体和公众对真相的知情权之间，主持人应作何选择？
　　面对丑闻，面对监督，官方后路很多，官员常被理解，而那些曝出丑闻的人，那些实施监督的人，则务须动机纯洁、行为端正、事实准确，一招不慎，严惩随之。这是社会监督的现状。权贵民贱，权重民轻，欲行监督，务须小心。