无法甄别的“灰色收入”是什么收入？
今天的新京报报道：《统计局官网连发三文驳“5.4万亿灰色收入》，报道说：“国家统计局网站连续刊载两文后，昨日又发布了第三篇针对‘灰色收入’问题的文章，两统计局官员称，之前和王小鲁博士讨论的只是调查和估算全国居民收入的方法，而不是讨论推算‘灰色收入’的统计调查和推算方法，并称‘灰色收入’难以计算。”
这篇报道最后引用社科院财贸所税收室主任张斌的解读：“灰色收入”的成因复杂，而且也没有具体的界定，“灰色收入”是不是违法的“黑色收入”也不容易分辨。在治理“灰色收入”方面，需要司法机关、检察机关、税务部门多方面的工作，就税务部门而言，没有能力甄别收入的合法性，而且税务部门也没有这个功能，但税务部门并非对“灰色收入”无能为力。
这个解读确实有点意思，张斌的意思是：“尽管无法及时甄别收入的性质，但是首先对该部分收入起到了依法征税的职能。如果这部分收入能被征税，因‘灰色收入’而加剧的收入分配不公的问题，将得到一定的缓解，因为至少这部分收入是交了税的。”
与其说这是一个没有办法的办法，倒不如说政府的高级官员，学者是容忍“灰色收入”的存在；
与其说“高收入群体不愿意接受调查”，倒不如说不是没有相应法律，而实际执法并没有去规范“灰色收入”；
与其说“受调查的住户可能漏报、少报数据”，倒不如说整个税务部门在个人所得税的计征方面的漏洞很大。
国家统计局把握全国统计数据资源，却说“灰色收入”有5.4万亿不实，而自己又没有说服别人的数据，难怪老百姓宁可信其有，而不信国家统计局。对于王小鲁所言，他不把握数据，只是一种推算，他的回应房价就证明是有道理的，如果不存在“灰色收入”，或者说“灰色收入”并不高，中国房价如此坚挺基本不可能。5.4万亿也许并不确切，但我敢断定“灰色收入”在中国绝对不会是一个小数字。
现在是国家税务总局官网发三文驳5.4万亿“灰色收入”是什么意思？
如果“灰色收入”在中国是一个无法甄别的收入，那么我倒要问一下无法甄别的“灰色收入”是什么收入？
合法收入没得说，“灰色收入”究竟合不合法？国家机关说不清楚是一个怪事，其实这是建设法治社会的基本问题。
中国社会转型了，少数人都富起来了，然而公民的收入合法不合法却不能甄别界定了，中国社会出现的巨富、一夜暴富、以及一些官员贪污受贿腐败是不是也都合法？如果不能界定甄别公民收入的合法性，在一定程度就是默认巨富、暴富、贪污受贿的合法性。
这种社会转型属于什么转型？
国家的法律，以及司法机关、检察机关、税务部门多方面都不能界定公民收入的合法性，正是说明法治建设中存在的问题非常多，社会收入差距拉大，腐败现象严重，偷税漏税问题严重，林林总总，并不是不能甄别，而是执法者是不是依法行使了法律赋予的权力？
在中国不能甄别的问题不乏有下级无法甄别上级的收入；
地方政府不会去甄别巨富，暴富的收入；
富起来的官员们更不会去甄别自己的收入是不是合法。
这种现象，地球人都知道，难道唯独国家税务总局不知道？国家统计局搞不明白？
二〇一〇年八月三十一日星期二