国家权威机构需要给网站分类、定性


 
 
互联网以网站为实体,是向社会广泛传播各类信息的媒体,由于其自由性,往往人们把网站上的内容不当回事,但是现在的人们日常生活中不可或缺的信息渠道。
 
1、本人因为反对发表文章时,要读者支付版面费这一违背学术精神的行为,自己获得正高职称以后,下定决心再不付版面费了。以《价值中国》、《中思网》和《经济学家》(网站名打书名号,是本人自作主张)三家网站为载体,连续上传自己的所思所想。
 
2、一天晚上,正在看电视,电话响了,儿子问:“妈在不?”我说:“不在,你有事吗?”他说:“自离开家后,老想吃酸菜,我今天买了点萝卜,想腌点酸菜试试,不知怎么做,想妈指导指导”。我答:“啊,网上查,它比你妈强”。儿了真的在网上查到了腌酸萝卜的方法,自己动手做好了。
 
3、我女儿在国外读书的哪几年,基本上是每周都能在网见一次面。当时,第一次在网上能互相看到对方,让我80岁的老父亲高兴不已,也为我节约了不少电话费。
 
4、现在,中国各公共机构和企、事业单位,都建立了自己的网站,想查某方面的情况,轻松就能查到。网上购物就更不用说了。
 
实际上,互联网已经深入到我们生活的方方面面,人们工作、生活已经离不开它了。可是,中国政府和人民,是既爱它,又恨它。爱的是它给我们的工作与生活带来了方便,官方恨它的是公开了许多不该公开的东西;老百姓恨它的是娱东网站让许多少年上瘾。
 
目前,中国政府对网站管理,总体上做得比较好,尤其是对政治性和黄色方面的内容管得比较紧,这是应该的。但是,我们不能只是限制,也要疏导、引导,让互联网上的网站为党和国家、人民服务。我认为:
 
首先,互联网管理,必须对其分类。网站是千奇百怪的,各种各样的都有,如果仅用好坏的标准来划分,估计是分不清楚的,因为各人的世界观、价值观不同,偏好不同,好和坏是不确定的。
 
因此,国家应该给各类网站大致分一个类,并给其一个明显的标志。如政府网站给个A,公共服务网站给个B,教育网站给个C,医疗类网站给个D,生活类网站给个E什么的,让人们一打开某网站就知道是什么类的网站,给人们一个明确的标志,选择起来方便,也给搜索工具有一个把柄,如对青少年限制进入的网站,也好加一个什么软件加以限制。
网站分类后,政府就能对中国所有的网站进行有效管理。
 
其次,网联网的管理,就是要发挥其最大效用。目前的互联网走向两个极端,一方面,任何信息公开,首先就是在网上公开,认为互联网是公开的、自由的、民主的阵地。另一方面,又不把互联网当正式、正经、正规的媒体,认为互联是个乌七八糟的地方,网站上的东西不是正规出版物,没有任何意义。
 
从党和政府角度,从心底里,就没有把互联网当媒体、当个东西、当个好东西,更没有利用互联网解决社会问题当作工具。其实,这是错误的。
 
如果,党和政府对中国大陆的互联网作为党和政府的宣传阵地、文化阵地、学术阵地、正规的言论阵地,中国的许多事情就会是另一凡景象了。如:
 
●国家出版总署,对实名制条件下的学术性网站上的言论,视为正规期刊一样,算作公开发表。则,学术期刊收版面费的事情,就可以得到抑制。学术性网站,就会注重自己的学术性品质提高。
 
●人力资源部、教育部等,对网站上发表的学术性作品,视同公开出版,评定职称,也不会像现在这样花样百出。也不会让那些垄断性数据库赚取超额垄断利润。
 
●电子出版物,如果也算作正规期刊、报纸,中国社会不知要节约多少纸张、油墨,对节能减排与保护生态作出多大的贡献。
 
●电子言论也算作正式言论,发表言论的人,也不敢过份放肆。法律上,对电子言论已经对坏的东西,作为证据了,可对好的东西,却没有作为证据。
 
所以,中国政府对互联网的管理,要加强研究,发挥其对社会有意义的方面,限制其有害的方面,才叫管理。像现在这样,只限不疏,只抑不扬,只堵不导,是不科学、不理智、不正常的管理。
 
管理的首要,就是国家权威机构要给网站分个类、定个性。