芜湖有志青年不屑周森锋

　　有人说质疑最年轻的县市长,凸现国民的保守意识！

　　这样的一句话，作为标题，让我着实的吃惊不小，因为一个人的无知不可怕；无知得无畏，无知得自以为是，那就不真得让人担惊了！　何以如此言之？自古英雄出少年，本来一个最年轻的市长走入政坛，是符合中国人的认知的-----因为，在中华民族千百年的文明的传承中，青年英才犹如滚滚长江，代代不绝，：

　　     第一，从周森锋被委任前的作为看，我们可以说完全不知道有这么个人。假如周森锋确实是个人才，为什么在这之前我们没有见到他引起全国轰动的策论，如《隆中对》之类；或者办出一般人不能办到的大事。周森锋在被委任前，有什么美誉度？是在国家重大科研课题研究上有过重大的贡献，还是在学习雷锋、践行荣辱观、或者是在抗震救灾中表现突出、立过功？据我了解，我们党每年都评出许多优秀共产党员，团中央每年都会评选青年创业模范、青年杰出农民等，全国总工会每年授予一批劳动者“五一劳动奖章”，周森锋是优秀共产党员呢，还是青年创业模范、青年杰出农民，还是“五一劳动奖章”获得者？

　　如果对党和国家没有大的贡献，在社会上没有突出的表现，只是在本职岗位上享受了“年轻化”的待遇，论中国之大、人口之多，公务员之众，周森锋有何德才享受“最年轻县市长”的桂冠，人民没有理由充满怀疑、质询一下吗？

　　    第二，历史上的少年才俊都能审时度势，既有知人之智，又有自知之明，周森锋身居湖北省目前年龄最小的市长，这一点他应当是心知肚明的吧，可是当他出现在公众面前、出现在记者的镜头前，竞然起装脏做势地自己为自己撑伞都不去做，人们是不是可以怀疑他到底有多少“知人之智”，又有多少”自知之明”？

　　

　　    第三，梁启超曾激情澎湃地赞美和冀望：“少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲，则国胜于欧洲，少年雄于地球，则国雄于地球。红日初升，其道大光；河出伏流，一泻汪洋……”

　　     那么，周森锋作为执政党最年轻的县市长，他的政绩又如何呢？他是可以强国、强省、强市或强县的少年俊杰吗？

　　     据周森锋的简历介绍，周于2004年7月～2007年11月任湖北省襄樊市建设委员会副主任、党委委员；2007年11月～2008年8月任湖北省襄樊市城市规划管理局党组副书记、副局长。

　　      我们看这段时间网上披露的周森锋所管范围内发生的事件：

　　2007年9月30日国庆节及《物权法》生效的前一日，开发商在没签订任何协议之情况下，未经任何合法程序，非法雇佣黑帮五、六十人暴力强行拆迁十七中学家属楼，最后由于楼内住户拚死抵抗，被教师家属用汽油燃烧瓶、火焰喷射器击退。他们临走留话：“下次将带两三千人来拆房”！此事在襄樊百姓中造成极大的影响与轰动。

　　2007年10月20日开发商指使黑帮凌晨一点半爬窗入室欲暴力捆绑十七中学教师及家属，准备强行拆房，被教师发现后用汽油燃烧瓶击退。2007年11月2日断水、断电、断路，暴力逼迁，已退休教师曾老师被黑帮揪住衣领欲打，被其他教师发现解救。2007年12月3日打伤十七中学被拆迁户李军等两人，住院头部缝合18针，鉴定轻伤，凶手至今无人追究。2007年12月31日开发商指使黑帮10点29分用钢□钢管打伤十七中学吕程，幸及时被家人看见解救。

　　这些事件说明什么呢？说明周森锋作为中共的官员，没有能带头执法守法，不能有效化解民怨，没有解决民众和当地政府的矛盾纠纷，在关乎民生的重大问题上改采用的同样是在全国普遍使用的雇佣地痞、流氓、黑社会搞暴力拆迁的那一套，没有什么值得称道的执政能力，充其量与多数干部的执政能力等量齐观，所作所为根本配不上执政党最年轻的县市长！ 人们质询周森锋，根本不是某些人所说的“保守”意识，不是什么网民“起哄”，因为一个正常的人，用脑袋稍许思想一下，都会生出一些疑问。

　　     周森锋是靠什么当上市长的，我没有兴趣去深究，但宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式，选举产生了新一任人民政府市长，周森锋以全票当选市长，让我一点都不怀疑这是一场秀。因为谁不知道不是全票倒有可能是真选举、可能是真民主？特别是一个29岁的年轻人当选这个地球上最大执政党最年轻的县市长，没有一张反对票，这本身的可怕是我对制度或者机制上的担忧。按照中国特色，这个周森锋的市长还是当上去的，宜城市四届全体人民代表将和全市人民一道，继续在这个抄袭博士论文的市长领导下继续前进，恭喜。

　　周森锋，混上了这个地球上最大执政党的最年轻的县市长，但他不是尹同耀不是吴华夏不是杨良金，芜湖有志青年不屑周森锋，要是论从政当官，哪一个不比周森锋强，真是“宜城无人，遂使竖子成名”