胡海雄 广东创展律师事务所

　　最近，笔者多次出席法庭刑事案件的宣判，对庭审法官由来已久的一些做法不敢苟同。在法庭宣读完一审刑事判决完后，往往会征询被告人是否上诉，然后，将意见记录在案。本人以为这一做法值得斟酌。

　　依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第183条：不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。既然如此，法庭在宣判当日征询被告人是否上诉显得毫无意义。一方面，被告人即使当庭表示不上诉，在法定上诉期内，仍然享有上诉权；另一方面，作为检察机关在法定期间同样享有抗诉权；从上述两方面都可以启动第二审程序。分析这种现象产生的原因，大慨与法院考评法官审理案件质量有关，一些法院通常会把案件的上诉率与法官的考评挂钩，因此，法官不愿看到被告人上诉。其实，被告人是否上诉与法官的办案水平没有必然联系，上诉权是被告人享有的法定权利，上诉不需要任何理由，即使一审法官判的再英明，被告人坚持上诉，谁也无法阻挡。主办法官大可不必为此操心。

　　综上所述，笔者建议应取消征询被告人是否上诉这一环节，增加告知上诉权的意义，阐明上诉不加刑的原则，消除被告人的疑虑，保障被告人上诉权的实现，体现以人为本，建立和谐社会之精神，维护法律的公平和正义。

　　联系地址：广州市中山八路23号富力商贸大厦909室

　　电话：13535045475020-31774775

　　电子邮箱：[email protected]

　　邮编：510175