作者文章归档：贺洁
华东师范大学 曹旭
我是
在网站一个不很起眼的角落，找到了一篇粘贴自2011年1月31日的《即将在天津开庭审理的张仲春诉李世洞、杨玉圣所谓侵犯其“名誉权”起诉状》的文章。仔...
陈弦鹏（武汉大学）
武汉市新闻出版局于2010年9、10两月对武汉大学李世洞及中国政法大学杨玉圣主编《从学术批评到恶意诉讼——沈木珠夫妇诉讼门事件备忘录》出版物进行调查，并于同年11月8日以局公文形式发出处理意见。对“《从学术批评到恶意诉讼——沈木珠夫妇诉讼门事件备忘录》出版物的编辑、出版、印刷、发行”等作出“违法”的结论。但由于查处过程中，李世洞玩金蝉脱壳，将违法出版物的编辑、出版、印刷、发行、销售等一系列行为，全部推给了杨玉圣，把自己装扮成一无所知、什么都没做的“被挂名人&r...
教育部社科委学风建设委员会：
杨玉圣假冒“教育部学风建设委员”的这一招牌，打着“学术批评讲座”的旗号，煽动学生签名对抗司法判决这样的行为你们也可以迁就姑息吗？这样的行为不仅影响了贵学风建设委员会的整体形象，同时也影响了全国的法治建设！！
众所周知，我国正处在建设法治国家的进程中，而司法独立正是建设法治国家的关键所在，这里主要指的就是国家反对行政部门对司法审判工作进行干预。既然如此，那杨玉圣煽动学生签名对抗司法判决是想做些什么？是要利用学生的力量制造&...
——以杨玉圣不正当批评为例
夫子敬
学术批评属于批评的范畴，而批评又是现代社会言论自由的一项重要内容。言论自由是人们表达意见、传播思想的自由。它对人类的生存和发展具有极其重要的意义，通常被称为“第一权利”、“人类最重要的、潜力巨大的、活动的资源”。很大程度上，人类社会政治制度的变革、经济组织的演进、科学技术的提高，都离不开言论的自由传播和广泛交流。资本主义国家立宪将传统言论自由作为人们最基本的权利写入宪法，无论是最早英国的《权利法案》关于英国国会内的“演说、辩论或议事自由”的规...
法大教授杨玉圣于2007年12月12日在南大中文系学术报告厅旁若无人地“骂人、骂街”（据说是事后主持人所下的定义）之后，遭受到南大许多研究生的指责。在与其中一女生的对话中，杨玉圣矢口否认自己有学术不端行为。并且信誓旦旦说：“如果我重复发表呢，你提供文章，我先挂在学术批评网上，然后，我告你侵我权。”令所有人都以为杨教授真的治学有方，没有重复发表，没有学术不端行为。
不料仅仅几天时间，新语丝就发表了林瑞玲《杨玉圣重复发表论文五、六十篇》，还引用了杨玉圣在2007.12.11庭审时发表的抄袭谬论：“重复发表就是抄袭”，&...
山东省东方国际书局名誉侵权案
尊敬的最高人民法院院长、大法官王胜俊先生：
南京财经大学法学教授沈木珠、张仲春诉杨玉圣名誉侵权案由南京市鼓楼区法院于2008年5月19日立案；诉第一被告李世洞、第二被告杨玉圣（学术批评网）名誉侵权案也由南京市鼓楼区法院于2008年5月16日立案。但两年零五个月过去了，4个本不复杂的案子立而不审，原告也至今没有收到立案法院的任何书面通知。更有沈木珠、张仲春诉山东省东方国际书局名誉侵权案，2007年9月南京市鼓楼区法院立案，同年南京市鼓楼区法院、次年南京市中级人民法院法院驳回被告管辖...
最近据说杨玉圣团伙集结首都，开了一个全国学术批评与学风建设论坛。到会的加发言的，来回一共就是杨玉圣的几个马仔。试想连他们的首领杨玉圣都有一大堆学术不端的问题，可见让这些人来搞学术批评与学风建设，还不是把学术界越搅越乱。
其间那个北师大退休的黄
很难相信，北京师范大学竟然也有如此法盲的教授。在杨玉...
刘
在南大文学院《学术规范与学人修养》讲座上，杨玉圣除了何健昕同学所揭露的《杨玉圣大耍男人计》之外，还以极为不堪的语言，捏造事实侮辱了南京基层法院和庭审法官。请看下面杨玉圣的6段讲话：
1、“沈木珠秋后算帐，……就诉了……南京鼓楼区法院，号称南京首占之区的法院。……大家知道，起诉，……他知道他受到损害了，他就诉，他诉谁呢？诉杨玉圣我本人，诉学术批评网，……这又不是公司，又不是其他的法人组织，它怎么可诉呢？我跟你讲你就明...
——再致最高人民法院院长王胜俊的公开信
尊敬的最高人民法院院长、大法官王胜俊先生：
南京财经大学法学教授沈木珠、张仲春诉杨玉圣名誉侵权案由南京市鼓楼区法院于2008年5月19日立案；诉第一被告李世洞、第二被告杨玉圣（学术批评网）名誉侵权案也由南京市鼓楼区法院于2008年5月16日立案。但两年零五个月过去了，4个本不复杂的案子立而不审，原告也至今没有收到立案法院的任何书面通知。更有沈木珠、张仲春诉山东省东方国际书局名誉侵权案，2007年9月南京市鼓楼区法院立案，同年南京市鼓楼区法院、次年南京市中级人民法院法院驳回被告管辖权异议上诉。南京市鼓楼区法院组成合议庭...
我们是在南京大学文学院报告厅亲耳听到杨玉圣《学术规范与学人修养》讲座的部分研究生和教师。自2007年11月13日沈木珠、张仲春教授以名誉侵权把杨玉圣推上被告席后，3年来杨玉圣疯狂制造“笔墨官司笔墨打”舆论，藐视我国司法制度，向主审法院施压，严重妨碍司法公正和司法程序的正常进行！不仅如此，多年来杨玉圣正是凭借诱导舆论，借“学术批评”之名，大行迫害学界知名教授之实。其行为严重破坏学术秩序，导致学界人人自危，造成非常广泛及恶劣的社会影响！迫于无奈，我们给您写信，冒犯之处，请予见谅。
...