教育部社科委学风建设委员会：

    杨玉圣假冒“教育部学风建设委员”的这一招牌，打着“学术批评讲座”的旗号，煽动学生签名对抗司法判决这样的行为你们也可以迁就姑息吗？这样的行为不仅影响了贵学风建设委员会的整体形象，同时也影响了全国的法治建设！！

众所周知，我国正处在建设法治国家的进程中，而司法独立正是建设法治国家的关键所在，这里主要指的就是国家反对行政部门对司法审判工作进行干预。既然如此，那杨玉圣煽动学生签名对抗司法判决是想做些什么？是要利用学生的力量制造“舆论压力”来影响案件的审理，让法官们迫于压力改变判决？如果真是这样，这种签名的行为与那些行政部门干预司法判决又有何不同？如果因为这些签名，司法判决发生改变，那么司法的公正性何在？司法的独立性又如何体现？法院判案讲究的是证据，所有行为皆需按照法律的规定进行，断案裁判也必须经过严格的法律程序。无论杨玉圣要对抗的司法判决具体情况是怎样，要想推翻这一判决，最基本的，应当是提供相应的证据和事实，通过正当的法律途径予以推翻，而不是采用这种“施压”的方式达到自己的目的！如果一个案件的判决通过煽动一些签名就可以轻松的推翻，那么司法独立性就无法实现，我国建设法治国家将严重受阻！

这种对抗司法判决的行为，是对法律权威性的挑衅！是对法律威严的玷污！这种简单的道理就连一些普通老百姓都很容易明白，而我们这位法大的 杨教授却可以将其说成是一种“学术批评”的行为，真是让人费解？“学术批评”不是应当针对学术方面的规范问题，进行一些非正式性的批评指正，从而提高我国各方面的学术水平，何时成了煽动学生签名对抗司法判决了？难道“学术批评”不应当仅限于学术方面吗？敢问这种行为究竟是杨玉圣自己的行为，还是代表贵委员会呢？这样的行为属于“学术批评”吗？

杨玉圣既然是贵委员会的成员，他借着学风建设委员会的名号，标榜着“学术批评”公然煽动学生签名对抗司法判决，难道贵委员会就不需要出面说明一下吗？换而言之，这样的人也配作为一名贵委员会的成员？我们现在只希望贵委员会可以尽快给出公众一个合理的解释，还司法界一片安宁！