我们是在南京大学文学院报告厅亲耳听到杨玉圣《学术规范与学人修养》讲座的部分研究生和教师。自2007年11月13日沈木珠、张仲春教授以名誉侵权把杨玉圣推上被告席后，3年来杨玉圣疯狂制造“笔墨官司笔墨打”舆论，藐视我国司法制度，向主审法院施压，严重妨碍司法公正和司法程序的正常进行！不仅如此，多年来杨玉圣正是凭借诱导舆论，借“学术批评”之名，大行迫害学界知名教授之实。其行为严重破坏学术秩序，导致学界人人自危，造成非常广泛及恶劣的社会影响！迫于无奈，我们给您写信，冒犯之处，请予见谅。
作为被告的杨玉圣，于2007年12月11日在南京鼓楼区法院开庭后的第二天，便在南京大学文学院报告厅作了《学术规范与学人修养》的讲座，讲座中杨玉圣肆意捏造事实对南京市鼓楼区法院的女法官、男法官进行侮辱，言论如下：
“前天上午十点钟，法官打电话给我，说你是 杨玉圣教授吗？……她说我是法官，我说你是沈法官？“对”。她一看我知道她姓沈，她就高兴，态度很友好……。我为李世洞教授的案子，我请了山东大学的法学院的教授孙新强作为第一代理人，我作为第二代理。同时，我作为李世洞这个案子的第二被告，我请了两个美女律师来。我原来以为法官是个男的，看到这个美女——“职业杀手”。而，你还别说，对付男法官，最好的办法就是女律师，但是我还这么跟你说，我不想这不就是两个老男人吗？对付女法官那还行……（在庭上）我不但给教授、院长上课，也给法官上了一课。”（根据录音整理）
开庭以后，杨玉圣感觉到他的两个“职业杀手”杀不到鼓楼区的男法官，他和孙新强“两个老男人”也没有搞定鼓楼区的女法官沈菁。于是，在第二天的南京大学讲座上，公然对江苏省的法官和江苏省的高院院长公丕祥发出威胁，妄图通过在京城搞学生签名的政治运动，来达到胁迫法院、干预司法公正的目的：
“我一审让她判我败诉，我立马开个会，搞个紧急签名……我（中国）政法大学一万多个学生，我还弄不到一两千签名吗？那签名有什么用？我有用。为什么？江苏省高院院长公丕祥、南京师大的党委书记，他就是法学家，我就不信，他为了保护这么个小小的法学院院长夫妇，置全国法学界不顾”！（根据录音整理）
事实也是，杨玉圣回到北京，一方面借提出管辖权异议拖延时间，另一方面利用其个人网站，以南京市鼓楼区法院曾经误判的“彭宇”案为噱头，连篇累贩地发表一系列侮辱、谩骂法院、法官的文章，其捏造事实及诽谤言论如下：
2007年11月17日发表《就沈木珠教授夫妇案答客问（一）》称：“在中国，众所周知，打官司就是‘打关系’。沈院长乃南京地面上的一方诸侯，她要是摆不平有关方面的话，估计她是不会轻易去法庭的。”
2008年1月18日发表《梁欣：树欲静而风不止——我看张仲春夫妇的“最后的疯狂”》一文称：“这个人是有巨大能量的，听说他们的同事储敏教授的丈夫是江苏省高院审判监督庭的庭长，还听说鼓楼区法院宣传干部是他们的铁哥们，所以无所顾忌地打官司。”
2008年1月27日发表《李华隼：张仲春为何如此生猛？》一文称：“一个注定要成为丑闻的案子，在法院里反复立案，到底是什么原因？丢法学院和学校的脸面的丑闻的主角，为什么能稳稳当当地做着法学院院长的交椅？这中间有没有利益交换？张仲春的知己储敏女士，也是南财大法学院的教授，她的先生是省高院某庭的庭长，在法院立案等环节上，不遗余力。”捏造诬蔑原告“打点关系，从刊物到媒体，从法院到校领导，大概都不是小数目。”
2010年4月7日发表《杨玉圣：善意提醒南京市鼓楼区人民法院：拖了三年的沈木珠夫妇系列案何时了？》一文称：“不客气地说，南京市鼓楼区人民法院某些司法人员为上述公然违背‘一案不两立’法律原则的恶意诉讼系列案千方百计提供条件和方便，开创了中华人民共和国立国六十年来闻所未闻的‘一案六立’的恶劣先例。无论是在立案还是在审理等环节，都明显存在知法违法甚至涉嫌严重司法腐败。臭名昭著的‘彭宇案’，是南京市鼓楼区人民法院的杰作。不知道‘沈木珠夫妇诉讼门事件’是否是南京市鼓楼区人民法院的另一杰作？”
1、诬蔑中国法院打官司是“打关系”；
2、诽谤法院领导与原告有密切的私人关系；
3、诽谤法院已被原告“数百万”的“小金库”所“摆平”；
4、利用舆论逼迫法院驳回原告的起诉（罢手不审）；
5、利用政治签名对抗司法判决，胁迫管辖法院，向全国各级法院示威。
面对杨玉圣的挑衅及其一再提出的管辖权异议，最高人民法院作出了指定管辖的决定。我们迫切希望：管辖法院能够真正本着独立审判的原则，实事求是，公正的审理此案。并以此来维护中国法院、法官的尊严，表现中国法官“骂不倒，打不垮”的法魂！
此案之公正审理，意义重大：
它关系到“抄袭”概念可否允许个人做任意的扩大解释！
它关系到类似案件的审理，可否以学者的任意解释为依据！
它关系到“学术批评”的法律界限，以及何为正当的学术批评！
它关系到学界秩序及学术自由！
它关系到司法系统能否本着独立审判，公平正义之原则！
它反映出中国著名高校的师资水平及教授的道德素质及人品！
本案之公正审理，不仅关系到个别教授的名誉，还关系到中国著名高等学府的荣誉！更为重要的是，本案揭露出近些年来社会上风行“学术打假”的事实真相。那些著名学者、教授，但凡有点名气，损害了某些利益群体的“利益”，便会遭到有关利益群体与诸如杨玉圣之流合谋的舆论攻击。不仅如此，在杨玉圣等为主的合力攻击下，早已从“学术”批评上升到人格侮辱、人身攻击，乃至将他人隐私进行捏造后在网络上大肆传播，不仅严重影响治学者的工作、生活，还摧毁了学者名誉、荣誉、尊严及研究积极性！在此等乌烟瘴气下，谁还有心做学问，谁还敢于做学问？近十年来，深受杨教授等人之害的学者、知名教授不胜枚举！其行为，严重破坏了学术界的秩序，导致学界人人自危，无心治学，又何以教书育人？
希望管辖法院能够确实依法审理这一“开创历史”的学术“打假”大案，还我中国法官的尊严和中国学者的清白，恢复学界正常秩序！！！
谨以此，昭示天下，究竟谁在“造假”？