作者文章归档：王志勇
为什么我们怀疑市场？
方钦 复旦大学经济学院
当奥巴马上台发表总统就职演说的时候，我突然听见一句如此熟悉的话：“市场创造财富、拓展自由的能力无可匹敌，但是这场危机提醒我们，如果没有监管，市场很可能就会失去控制。”（问题并不在此，真正的问题是我们监管得了吗？我们至今似乎都没有找到方法，于是才有经济危机一次次肆虐。—...
推论二十、论管理
我是后来转学企业管理的。在读大学时就对管理产生了浓厚的兴趣，现在看来是走对了，但当时确实也懵懵懂懂。在校大部分时间花在看管理书籍上，自己的专业倒是花的时间少，成绩也一般般。
那时候接触外国人写的书的机会还是比较少的，因此总是看国内的版本。像《管理学原理》就看了四个版本的。但笔者要说一句，国内许多大学编的教科书真的不行。条条框框、枯燥乏味、启发性就无从说了。很有可能把你的兴趣都看没了。同时也缺乏智慧，看的你云里雾里，不利于思考。唯一印象深刻就是《运筹学》，因为太难，内容也太多，但也...
推论十九、论领导者与领导力
领导这个词我们再熟悉不过了，你可能叫你的上司就叫领导。但领导力就是一个非常深奥的、难以理解的、也有趣的问题。
我对管理产生兴趣，最关键的原因就是对领导力的兴趣。所以后来我转学管理。
我在家是老大，在村里面伙伴中间、学校班级里面好像、至少自己觉得是有意无意的领导。可是上学以后，从小学到大学，连小组长、科代表都没有当过。最初心里多少有点不服、或是委屈，要知道我的成绩不错、人缘也很好，开始思考为什么我当不上。上大学以后，开始看一些名人的传记，像拿破仑、斯大林、诸葛亮、里根、毛泽东、林肯、丘吉尔、巴顿等等，也很注意他们的一些故事。同时在...
文化这个词每天我们都能看到、听到，从报纸上、电视上、网上等等。可是，我们知道文化真正的含义吗？我们每天说“文化”时、看到“文化”时，知道她所在语境到底指的是什么吗?我们知道吗，文化这个词是被滥用了的，甚至用在错误的地方，引我们走向歧途。文化的意义如此之大，我们给与的重视远远不够。
笔者曾经花了十多年的时间去观察、去思考“文化”这个词的意义、中国文化的本质，也就是某些学者说的文化基因。期间读过大量的书。可以说凡是你能想到的中国文学“大师”、“思想巨人”的书几乎都看过，从...
推论五：人类三大问题及苦难的根源
<一>人类三大问题
现在许多人在讨论人类面临的大问题，像人口、粮食、能源、资源和环境等等，太现实了，太浅了，根本就不知道问题的含义。应该问的是人类自诞生开始就面临的最大问题是什么。他就像我们头顶的星空一样一直在那里，可惜我们人类一直没有发现，即使有些伟大的人物发现过并试图回答，也是理解个一鳞半爪，根本就不用说正确回答了，于是人类就不可避免的历经苦难了。人类幸运的是笔者发现了并且正确回答了这些问题，这倒不是笔者聪明，每天仰望星空，总是会有所发现的。不过人类听不听，倒是成了唯一的大问题。
第一个问题：个人的理性导致集体的无理性
这个问题听...
福利这个词我认为是人类能想出来的最好的词之一。还是德国铁血宰相俾斯麦第一个建立现代社会福利体系的。到如今已经发展一百多年了。连福利社会学都出来了。可是现在还是没搞好，争来争去，指责不断、度总是把握的不好。就连福利制度最完善的瑞典、挪威和丹麦等北欧国家也从未躲过批评，同时他们自己也确实发觉现行制度有问题。甚至连危机这个词都出来了。
其实，很简单。没有人真正理解我们发展福利到底为了什么，她背后的逻辑是什么。即使哈耶克、张五常。
福利制度最初起源的逻辑是什么呢？哈耶克说以济贫制度的身份出现的，有道理。但是与后来世人推崇的自由、人...
维持一种秩序不是一件容易的事，甚至是不可能的任务。因此当你要建立一种难于维持的秩序、或者让已经下行的秩序重新上行并且恢复到最初的状态，则必须有一个“上帝”。
“上帝”如果不好理解的话，我换一个词“领导者”，不过“领导者”这个词远远无法表达我要表达滴意思。
先给一个例子读者想一想。要把一个尔虞我诈、撒谎欺骗成风的社会转变成童叟无欺的诚信社会，读者朋友认为可能吗？办法呢？
而我们身边这种相类似的例子比比皆是。
各国之间为了各自的利益勾心斗角、尔虞我诈，甚至大动干戈、持强凌弱；
弱弱强食、...
推论十六、论市场与市场经济
我想从未有一个词像市场与市场经济那样引发如此广泛的争论与辩论吧。几乎所有的经济学或多或少与他有一点关联。市场与经济从诞生起就没有分开过，虽然有些人、有些国家曾经试图最大限度的限制市场，但只是或多或少的问题。市场一旦诞生就从未离开过人类。
她是如此的与人类的命运息息相关，历史上无数的人一生就是研究它，为她耗尽心血。创造过许多理论与智慧。从亚当斯密到最近的诺贝尔奖获得者保罗•克鲁格曼。其间出现过的思想巨人数不胜数。大卫·李嘉图、穆勒、马克思、马尔萨斯、萨伊、凯恩斯、纳什等等...
物质文明这个词，理解起来有点难度。“物质”还好一点，文明就很复杂了。有些人更是把他搞得很复杂，什么物质生产方式、经济生活、野蛮、控制、征服自然、改造自然、征服宇宙等等。没有道理吗？有一点。但容易把人引入歧途。
其实很简单。物质就是“东西”，物质文明就是有“东西”而已。
我们要东西干什么呢？两点“
1. 减少因没有或匮乏给人带来的痛苦；
2. 用他增加人类的快乐。使生活更美好。
人类发展的历史，毫无疑问是物质文明发展的历史。许许多多的东西从无到有、从有到多，极大的改善了...
文明与秩序要说没有关系，肯定是说不过去的。文明的发展过程就是秩序不断改变的过程。然而大多数人认为我们文明在进步、秩序在变好，这个绝对是有欠思量的。至少现实生活中许多的例子似乎与这个相违背，无论自然中还是人类社会中。笔者也无法确定，但相信没有一个专家、学者能说服我。举一个不太严谨的例子，濒临灭绝的物种最后一只动物在死亡的时候怎么让他相信秩序在变好，文明在进步，放心去吧！
真正的合符逻辑的做法是仔细研究文明与秩序的深意，研究透了再研究两者之间的关系。这样才能找到背后的逻辑与真理。
肤浅的理解只会将人类引入歧途。
先看看文明。
笔...