作者文章归档：陈烨
（谨将此文献给我的亲密战友“淡雾清水”）
在“上海袭警案”上，“从容派”的观点和“忆通派”代表人物刘晓原的观点有着实质性、本质性差别。我的好友“淡雾清水”说，我现在开始同从容“作对”，你说杨佳没有杀人，拿出证据来。在此，我要真诚地谢谢他（她）的及时提醒。
刘晓原认为杨佳杀人了，应该受到审判，承担法津责任，只是程序一定要公正。而今不公正的程序已经走到了尽头，杨佳已被最高院核准了死刑，刘律师转而呼吁...
按：“高达”朋友在“淡雾清水”《我开始反对从容》的文章发表了一系列评论，从容没看到便罢，既然看到了，就应回之以礼，以示尊重。为方便对话，我冒昧把你的评论全文转载了过来，希望没有侵犯你的著作权。
高：从容已经取消了我在她博客发言的权利，呵呵。
从：非常抱歉！从容立即恢复你的发言权。
高：她完全没有法律常识，还停留在中国传统的抬棺喊冤的思维上，以为只要不停地喊“杨佳没杀人”就可以了。所以她完全看不懂刘律师在干什么，也不懂刘律师那些句子是多么厉害（居然被她看成是“漫不经心&rdqu...
“上海袭警案”终审阶段才横空出世的从容，始终认为此案暴露出来的根本问题和首要问题是杨佳没有杀人、被栽赃诬陷了，用专业述语讲就是实体不公！证据就是一审判决书。其次才是程序问题。
自“上海袭警案”发生就一直关注此案的忆通律师，则始终认为杨佳案的根本问题和首要问题是程序不公。以前一直把关注的重点放在程序缺陷、尤其是精神病鉴定上。最高院落锤定音，维持原判、驳回上诉、以故意杀人罪判处杨佳死刑后，依然认为此案的关键是程序不公。忆通网上赫然入目的是《杨佳已死 程序不公！！！》。
看似代表公正的&ldqu...
依据一审判决书中17位现场目击证人提供的12份证据和7件有袭警案有关的人所共知的事实（《 17名现场目击证人，见证栽赃陷害》《7件公认事实，印证栽赃陷害》），从容认为目前的“上海袭警案”审判事实不清，实体不实，是一起以虚构事实、栽赃诬陷为基础作实体的人为的栽赃陷害案。
验证“上海袭警案”实体是否公正、事实是否确凿、判决是否公正的最好办法和唯一办法就是：公开袭警全程监控录像。只有公开袭警全程监控录像，让大家看到6名死亡警察和4名受伤警察的被害过程，证实那个持刀戴面具的男子是独一无二的凶手，确信持刀戴...
除一审判决书17位现场目击证人提供的12份证据，已成为上海警方栽赃陷害杨佳的见证和铁证外，下面7件公认的与袭警相关的事实，也印证了上海公检法对杨佳的栽赃陷害。
1、秘密关押杨母4个多月之久。袭警案发生的当晚杨母即被带到大屯派出所配合上海警方调查。可调查结束后，他们没有让杨母回家，而是将其秘密扣押、关押了起来。杨母在北京，没参与袭警，为何将她秘密关押？如果杨佳杀人了，杨母作为亲属是不能作证的；即使能作证，说出去年10月5日盘查殴打之事，岂不更能证明报复杀人？
2、安排上海律师辩护，拒绝北京律师介入。一审借“失踪”杨...
一审判决书中作为认定杨佳故意杀人、判处杨佳死刑的重要证据是第1至12份证据。这12份证据是由3个重要现场的17名目击证人提供的。一般人之所以发现不了问题，是因为一审判决书使用了“障眼法”，没有按3个重要现场将12份证据归类依次排序，而是故意间隔排列。只要把证据按现场进行归类（见本文末），那么问题和漏洞就显而显见了。
把涉及闸北政法大楼警卫室和一楼现场的第1、5、6份证据归在一起，就不难看出：5名保安员和1名临时工证人都没有看到方福新、倪景荣、张建平、张义阶是怎么死的、被谁杀的；提供第1份证据的被害人顾建明是怎么受伤...
如果“上海袭警案”的发生时间就是今年7月1日，地点就是闸北区政法大楼，那么这天是星期二，应是政法大楼全体工作人员的工作时间。且不说受伤人员是如何受伤的（他们自己心明如镜），仅从6名死亡警察身中数刀（假定尸检和遇害地点都属实）这一情况看，无论是死在一楼的4个人，还是死在9楼的徐维亚、11楼的李坷，与凶手搏杀肯定有个过程，而这个过程中肯定也会有较大的动静，伴随争吵和惨叫，相信办公楼上的其他工作人员肯定也会前来助阵阻止，前来办事的群众也肯定会前来围观。绝对不会像证人顾建明说的持刀男子进入值班室“一会儿的功夫”，“接着”&l...
目前除吴钰骅、王凌云、顾建明3人独说独念，杨佳剌伤了自己，无人目击证实外，还没有一个人亲眼看到杨佳杀死了6名警察。然而从网络评论上看，仍有相当一部分白痴在拿杨佳杀人做文章。对此类白痴，从容只想问一声：你看见杨佳杀人了吗？如果没有，请闭上你加害杨佳的臭嘴！
最早发布杨佳“袭警”信息的是上海警方。如今自作聪明、机关算尽仍捉襟见肘、藏首露尾的阴谋家无意中已将证人的丑态、证言的漏洞以及上海警方诬陷杨佳的证据，以法律文书的形式摆在了世人面前，但仍有部分白痴跟在上海警方恶棍的屁尾后摇头摆尾、摇旗呐喊，在诬陷、虚构杨佳杀人的前提下大放厥词。似乎...
（谨以此文与尊敬的刘晓原律师商榷）
在刘晓原律师的“法天下”博客里，10月30日上了一篇文章《还有谁看见杨佳杀人了？》。看到此文，我不由得疑上心来。细读文章，发现刘律师只是就此前的一些传闻，结合自己对案件的了解谈一些看法。认识刘律师是从杨佳案、从他的新浪博客开始的，由于新浪博客不断删文且限制评论，我才转而进入了他的“法天下”博客。
刘律师是我敬重佩服的为数不多的高素质资深律师。他开了十几个博客，写了那么多文章，成功代理了那么多案件，接受过那么多国内外媒体的采访，他...