如題，美伊矛盾激化，甚至發生戰爭，會給中國帶來新的機遇么？
有人認為會的，又有20年的lucky機遇。
有人認為不會的，因為美國在川帥的帶領下，在長期戰略上已經把中國作為戰略競爭對手，甚至潛在的最大敵人。
這兩方面的觀點各有各的道理，看起來都不錯。
但是俺認為兩派的觀點建立的基礎點是錯的。
哪裡錯了？
錯在分析美伊衝突是不是中國的機會的原因，是從美國、伊朗，甚至中東局勢，俄羅斯等中國之外的因素上找，著眼於中國外部環境，糾結於這些國家的決策，環境，實力，參與度等等，推導出美國會被迫放緩對中國的壓力，伊朗會進一步倒向中國，從而送給一個機遇；或者美國勢壓伊朗，根本沒有與中國妥協的壓力和意願。這恰恰是錯誤的思考思路。
為甚麼？
戰略機遇是自己爭取來的，不是別的國家給你的。
中國改革開放的機遇期是付出其它巨大的代價換來的，爭取來的，不是誰給的。
本次伊朗危機，伊朗除了自主對抗美國之外，沒有外部依靠，也不大可能尋求國際依靠，俄羅斯也不可能硬支持它，因為伊朗是相當獨立，強大的中東國家，歷年沒有內部大亂過，不可能接受外國的硬實力支持。
別的國家任誰也不會白送你機遇，否則就是其國家戰略的失敗，既然認為失敗了，必定要迅速調整，美國為甚麼挑起貿易戰，為甚麼要強力撕毀眾多的國際協議？為甚麼要撇開成熟的國際經貿體系，而撿起雙邊貿易的思路？因為它認為過去戰略失敗了，沒有達到應有的戰略目的。
那麼，現在它會因為伊朗給中國另一個機遇期？
要認識到，美國現在是川普治下的美國，不是小布希時代的美國，也不是歐巴馬治下的美國，這個商人寧可破產，也不會輕易與你妥協，像小布希那樣。
俺明白地說，美伊的衝突，只是給其它國家一個現實的可能性而已，是不是本國的機遇，要看的是哪個國家能不能抓住這個機會，把可能性，變成現實，變成爭取自己國家最大和長期利益的戰略機遇。
要注意的是，這個機會不僅僅是給中國的，是給世界所有國家的。
中國當然有相當大的幾率，可以把此機會轉變成有一個機遇，而且這次機會是天賜的良機，完全有可能轉變經貿上的困境。只是這需要極大的戰略策劃統籌，敢於冒一定的風險，要有乾坤騰挪的雄大魄力。
能不能做到，看自己的了，川普把背亮給你了，你是上去擁抱他，給他暖暖背，表示夫妻情誼猶存，還是拿根擀面杖頂著他的後腰，讓他知道面（子）是軟的，但擀面杖是硬的，自己選吧，別做夢想依靠別人給你個舒服的枕頭，閉著眼還能再發20年財。
怎麼做？古人云失之東隅 收之桑榆；草船都能借箭；聲東還是擊西？不給你小子點顏色，你都不知道馬王爺三隻眼……辦法多了去了，也不用費搬石頭之力，就看你有沒有那個能耐。