(接 上节）

本文已距1月6日新朝核危机180天，据上文也有近90天了，经过这段说长不长，说短也不短的时间检验，足够证明围绕这次危机，各方明争暗斗的的最后结局趋向。特别是处于漩涡之中的中、美、日、韩等利益攸关国家，借助此事件展开的一系列长短期战略布局，至此孰高孰低，孰得孰失，相信各国相关介入机构和人员自己心知肚明，冷静客观的外界人士也会有符合事实的结论。与此同时反初期观各种相关观点、舆论分析，哪些是号称的专家学者，哪些是短视行为，哪些是具备战略眼光的真才实学者，基本上一目了然。

以我的观点看，这场突如其来的危机，实际上不仅仅是东北亚区域性的国际关系风云变幻，而更重要的是当今世界范围内新旧国际秩序演变时空大剧场中，一个重要分场里的活剧，既具特殊性又于主线重要关联。它以令人措手不及的突然性，激发了埋藏已久的国际政治、经济、军事，甚至包括冷却已久的世界意识形态领域的活火山。它也不仅仅提醒国际社会，朝鲜仍然以独有的坚持和方式，继续着近乎百年的理想和目标，令人不可小觑；也为太平洋沿岸主要大国，在当前亚太至南海热点连连的紧张局势下，争夺环太平洋政治、经济、军事的主动权、控制权，提供了意想不到的风险、筹码和契机。只可惜这场本该成为新世纪开元以来，群雄逐鹿，争霸天下，运筹帷幄，跌宕起伏的最精彩的的大戏，以迅速实现美帝重返亚太的东北亚战略目标，对朝鲜采取进一步制裁而匆匆落幕。令人感慨有些国家的战略家以及战略能力的衰落。

前面作者认为，朝鲜作为中国比邻的重要的地缘战略支点，双方不可能分割，更不要说，在上世纪中叶迎战共同的敌人而形成的特殊关系。即使仅仅是自然状态下国与国之间的地缘关系，在来自域外势力长期介入，特别是本身就是曾经相互敌对而形成的现实状况下，处理应对突发事件时，更应有相当的警觉，必须进行相当深刻的战略思考和规划。中国和巴基斯坦的关系如此，中越关系如此，中朝关系更是如此。一旦缺乏高瞻远瞩的长远战略布局，必定陷入不必要的地缘纠葛困境之中，而拖累国家整体战略目标的实现。除非确信三种情况已经发生：

1:确定参与各方，由于历史延续而形成的国际矛盾得到基本公平的解决。

  如中俄关系，在基本解决历史遗留问题，及两国共同利益的大背景下，双方的互利共赢基本面是可以确立的，在互利合作和确保国家利益的前提下，也应该予以更高度的重视、发展，特别是在当前复杂的国际局势中，又面临着来自一贯共同的明确的第三方压制和威胁。

2:确定参与各方的主要利益、主要目标高度一致性，尤其确认自己国家的利益得到最大程度的保障或利益最大化，而且能够保证双方关系的一定时期的连续性、确定性。

比如中国与巴基斯坦的关系即是典型。

3：确定参与各方的国家核心利益，相互得到长期切实的理解和维护。

这一点虽然比较复杂，但是必须是处理有多边国际关系引起的，地缘关系冲突变化中的国际事务，最重要的原则之一。其根本点就是必须置本国中长短期利益于首位，坚持这个底线，在一定条件下，清晰地表达立场，杜绝边缘小国火中取栗的幻想，才能有助于解决冲突，那种牺牲国家利益看似公正的国际关系交往思路，并不总是有效的，往往适得其反，丧失主动权，无济于事。

因此，判断地缘事件和可能采取的立场、方法就成了实现这一原则的重要基础和条件，而具有战略眼光的、以维护国家利益为最高信仰的外交事务者，更是关键中的关键。

更深一步讲，外交必须是以维护国家切实利益为最高目标，必须是以务实为原则。实际上外交工作，彰显的是一个国家的国际政治立场，是国际地位的体现，是国家综合实力的软性体现。因此，决不能是以单方的良好愿望为基础而实施，更不能做无节制地对外利益输送，因为即使如此，仍然不可能赢得真正长久的国际友谊，相反倒可能形成经不起风浪的脆弱的经济型外交关系。对内则背负卖国之名。

      就务实层面而言，外交事务处置至少必须是相应的利益交换为最低界限，也就是说，外交工作的最基本职责，一是必须维护国家利益，二是争取更大的利益，而不是维护他国利益，更不是试图去代表所谓的“国际公义”、“国际原则”、“国际共识”之类，这些只是大国之间利益交换平衡的工具罢了，与己有利时举起，否则视而不见，比如说，在新中国加入联合国之前，遵循几条当时的联合国决议了？美国什么时候把联合国原则，国际原则奉若圭皋了，在处理国际事务时，它首先提到的就是美国利益，然后挑出于己有利的国际规则做支持，此一贯伎俩难道有人不知？

   同时必须明确的是，外交是政治经济军事文化等等综合对外工作，但政治是第一位的，绝对不可以把经济关系放在首位，世界史上，没有一个国家实现了以经济外交赢得最终长久的理想化的国际关系。

由此，我们可以检视近几十年来，中国对周边国家关系的得失。更能够认真反思此次朝核危机，中国外交斡旋的经验和教训。就典型的中国地缘关系来讲：

1:中俄，中巴就符合上述三条标准，就是目前合作的典范。

2:中越，中韩，中菲，中朝，中日，中印等关系，就不全符合这三条标准，所以就不可能达到真正的长期深耕的战略关系（这里含义不同于所谓的“战略合作伙伴关系”）

回到本文主题。中朝关系本来符合以上三条件的，本应超越中巴地缘关系成为平衡中国与西方世界政治冲突，以及调节东西方阵营力量此消彼长的劫才眼位(围棋专用语)。这样的观点似乎带有冷战思维的痕迹，但是，在冷战遗留的世界主要政治、经济、军事格局没有完全被埋葬前，特别是世界主导势力仍然是冷战时期的主导力量现状下，幼稚地认为并施行彻底抛弃冷战思维，代之以世界相安无事、以合作共赢为主题的冷战后新思维，必定会在残酷的现实中到处碰壁，叶利钦时代的俄国如此，普京时代的俄国如此，中国也决不可能超越这个阶段。

以上所有分析即是作者对年初新朝核危机的认识，也是对当前国际关系的概括认识。

基于以上分析，应该以什么策略和手段正确应对此次突发危机，其实作者也基本表达清楚了。但鉴于许多足以扭转乾坤、难得的战略机遇已经丧失，并且一系列的后期事件逐步爆发，不仅越来越清楚的展现了美国的重返亚太的全球布局和目的，且进一步打破并扩大了中、朝、美日韩三方已经倾斜的战略平衡关系，朝着不利于中方的走向迅速发展。就此作者愿意提出几点浅陋的思路，作为参考。

目前事件的发展其实可以被称作后新危机时期了。美韩日前达成的确认部署美制傻得预警系统，标志着美国已经达到东北亚的战略预期目标。美日借南海仲裁案的日程强硬搅乱南海，与台湾“误射向大陆的飞弹”,做实了作者对美国在中国太平洋沿岸战略热点链布局的指测。面对如此严峻的形势，中国应该采取全局把握，积极应对，主动出击，重点防范，各个击破的方针，坚决把来敌拒之门外。具体说来，有以下几条似乎应当仔细考虑:

(因篇幅和其它条件限制，以下不做展开论述，只粗略表述观点。相信心有灵犀者自会其意)

一，以静制动，以不变应万变。

中国作为新世纪新兴大国，对世界旧秩序必定形成挑战，这不是愿意不愿意的事，而是事实，所以处于世界风云际会的中心也是不可否认的现状，而中国面临着内外的重重危机也不必讳言。内部的问题毕竟属于可控、可预期的范畴，而外部的危机则不可能按照自己的愿望来主导的，面对外来的威胁和压力，中国只能也必须在坚持和平共处为原则的基础上，加强对恶意势力的斗争力度，应当以坚定的维护国家利益为出发点，以民族长久利益与发展为最高目标这个不变的宗旨，应对各种惊涛海浪。只要做到上下齐心，众志成城，坚决斗争，放弃不切实际的好好主义思想，重树纯革命时代的精神和团结，任凭风吹雨打，我自岿然不动。

是为战略上蔑视敌人之谓，兵法上知己知彼，上下齐而制胜首要之道。

二，以变制变，以变制其不变。

是为战术上重视敌人，兵法上因地制宜，百法共用，就机发力，远近轻重择胜之道。

其一，首先以外交变阵为突破口。可以说，目前的地缘危机，大部分是由近十年来外交战线错误片面地理解和平崛起的理念，而形成教条的、软弱的、经济第一的书生外交失误造成的，使得国际非友好势力对中国的战略、决心、实力了如指掌，怂恿了敌对势力得寸进尺地嚣张情态。所以彻底改造外交部门，置换有能力,有战略大局眼光的，具有高度的历史责任心，自觉维护国家利益的民族主义思想的爱国外交人士，是为关键。

    一则使对方不得虚实之情，二则可顺势调整外交政策，包括现有的对朝政策，挽救既有损失。这一点完全可以学习美国政府的惯例，如果有疑问，可以查一查每届美国总统更换多少国务卿、防长、联邦银行行长等重要官员，同时怎么样调整政策的历史，就足以自我震撼了。中国有什么不可以的？就以此次朝核危机匆忙与美国合作，落入美国离间中韩关系、中朝关系、强化美日韩同盟，重兵借势强力布局东北亚的圈套之中，致使中国完全丧失东北亚传统战略要地，把东北和华北大部分暴露于美制电侦设施和现代化武器之下，就足以撤销一些主持外交工作的主要官员。而不是让他们继续留在那里，自我修补失策，倒给国际社会造成自食其言的恶劣印象，继续付出代价。

这也可称为“挥泪贬xxx和xxx”吧，就是要向对方强烈释放外交思路变化，甚至是立场转化的明确信号，牵制其既成战略布局和进一步运作。如果回忆一下，美国最近一次国务卿由克利替代希拉里，而造成中国外交不得不化很长时间了解他，适应其新的互动形式，就知作者之意。

其二，积极寻找对方战略弱点，把眼光放远到全球范围，尤其是其近地缘、国家核心利益、热点冲突、传统薄弱点等触一发而动千钧的要害上，围魏救赵，击其必救，散其力量，减我压力。既有可行性，也有必要性。

三，似乎应当彻底放弃以经济为主导的重商主义、平均主义的外交思维，代之以有所取舍、亲我者利，敌我者伤的实用主义思想，并且要坚持下去，比如对菲律宾，如果及早采取强力彻底的政治、经济制裁，并且连续实施3至5年，足以 彻底击溃其野心，使其吃一堑长点记性，以儆效尤。今天的南海局势极有可能不至于发展到，陈兵布阵，剑拔弩张的地步。即使是短期的实施，也会为将来迎接世界新秩序的诞生起到至关重要的作用。

四，虚以实之，实以虚之。

在以美国为首、美菲日澳英法越等集团，对华军事压力已成事实的前提下，中国不可以提醒全世界，正在考虑修正核防守原则，武器开发、出口原则等等么？结果随形势发展而定，为什么一定要极力表白自己的战略方针，把自己坦白于对方呢？

虚实进退是兵法克敌制胜的最大关键所在，更是外交领域斗争的最有利手段。

 

在外交、政治和军事领域，放弃中国古代先哲和兵法的智慧和手段，放弃第一代共和国开国集体共创的伟大战略思想——毛泽东思想，是危险的。

无论如何，金三核蛋还在飞，不管中国多么在意和平崛起大旗 的鲜亮度，也不管承受国际社会多么大的制裁压力、军事威胁，它固执的飞，中国从一开始就应该知道它会这样做，就让它飞一会儿，又能怎样？

  

总之，在目前关键时刻，如果坚守某些不且实际，甚至自我约束的旧规陋俗，不因应时局变化而调整对外政策，将可能断送中华民族复兴的大好前景。如果继续坚持一些所谓的原则，那么需要回答的问题是:目前沿海局势为什么陷入乱境？另一个问题是:对方美国是这么做的吗？

 

 

****（ 补充一下：

 其实本不想写出来，但是觉得还是把想法托出来，，至少提供多一点参考。

1，必须警惕和防止各种以合作交流咨询引进等名义，泄露国家机密的各级人员、机构、媒体，学术团体，教育机构、协会等。

2，外交机构人员必须学习中国传统谋略知识，必须学习毛泽东军事思想，降低西方外交思想的学术地位。

3，外交主要官员的爱国民族主义思想需要有所提高，坚决清除外交务虚主义，清除外交“公义”主义，清除外交经济主义挂帅的学院派色彩，以维护国家利益，务实合作为主，和平外交理念为辅，决不可放弃斗争观念。

4，提拔外交主官应摒弃从学生到机关，从科员到逐级提拔的近亲繁殖的关门主义，着重从实践经验考察提拔。实践经验必须要包括经济、军事方面。没有经济方面的实践不知民生艰难不真爱国争利益，没有军事方面的实践不刚韧骨头软。

仅供参考，不妥无咎）