关于经济是否具有自我修复功能，学界一直存在争论或者说争议。一些经济学家对经济具有自我修复功能嗤之以鼻，认为必须通过经济政策去完成对市场经济的修复。但是，也有一些经济学者则认为，经济本身是具备自我修复功能的，他们认为通过经济政策去完成市场经济的修复是一种徒劳的行为，某些时候可能会造成更为严重的后果。我在近期的研究中发现了一篇财经博客，对其中的一些研究和图表进行了深入思考，以证明我的观点（我是第二种经济学观点的坚定支持者）。

截至4月份，PPI与CPI之差已经连续19个月为负。这说明了什么呢？在《美国大萧条》一书中对这种价格变化差异的本质做出了解释：“奥地利学派的理论进一步揭示了通胀并不是政府货币供应增加和信用扩张的唯一不幸后果。因为这种扩张扭曲了投资和生产的结构，造成在资本货物行业不良项目上的过度投资。这种扭曲反映在一个众所周知的事实中，即在每个繁荣时期，资本商品的价格上涨超过消费品。于是，商业周期的衰退阶段就变得不可避免，因为衰退是必要的矫正过程，在这期间市场清除在繁荣扩张时期的不良投资，把资源从资本货物行业重新导向到消费品行业。货币和信用膨胀式扭曲持续的越长，衰退调整就必须更剧烈。在衰退期间，资源转移以资本商品相对于消费品价格下降的方式进行。”

简而言之，PPI相对于CPI下降是市场自发的资源重新配置。这种重新配置通过价格的相对变化而实现。人为阻止这种市场的自发调节会延长市场扭曲，从而造成更严重的衰退。

从过去十三年的历史记录可以看出，从2002年开始到2007年初PPI一直相对于CPI是上涨的，显示了货币与信用的扩张时期，经济结构被扭曲。而2007年到2008年PPI开始相对于CPI下降，市场开始自我调节，但马上被信用扩张所短暂打断。2009年这个自我调节过程再次开始，但又被2010年到2011年的大规模信用扩张所打断。进入2012年，市场的自我调节顽强的重新开始，这次的调节力度更强，持续时间也更长。按照目前的预测，这个过程至少要持续到年底。但是，这个市场的自我调节过程会不会再次被打断呢？如果被再次打断，那么下面呢？还有下面吗？以上文字印自独立财经博客贝乐斯（http://barrons.blog.caixin.com/archives/56460）

    本文作者的观点我进行了仔细认真的思考，同时请大家注意以上图表，PPI和CPI数据以动态的点的形式呈现在坐标轴上，连点成线进行深入观察，你会有十分惊奇的发现：横坐标轴以上的蓝色区域表示经济在增长，相对的黄色区域表示经济在衰退，让我们暂时忘掉时间这个变量，看一看我究竟有哪些发现：1、蓝色区域和黄色区域的面积几乎是相等的；2、蓝色区域和黄色区域是交替出现的；3、蓝色区域与黄色区域的交替性几乎是存在某种规律的（每一次的经济增长之后必然会带来一阵子的经济衰退）；4、认为的市场干预可能会带来一段时间的经济增长，但是随后经济的自我修复功能就会马上起作用，去修正市场干预给经济本身带来的某种伤害；5、如果对于CPI与PPi进行深入分析，我们似乎可以大致预测出下一次经济增长或者说衰退的时间（这个需要相当复杂的数学模型进行）。

综上所述，似乎美国、日本、欧盟的经济衰退现象是十分自然而然的事情了。因为人为市场干预导致了市场扭曲，进而对以上国家和地区的经济产生了暂时或者一段时间内的积极作用，然后必会回到经济自我修复路线图中，进行一段时间的修复或者说调整，但是时间有多长呢？目前我也不清楚，QE3和安倍经济学，我认为仍旧属于人为市场干预，然后呢？天知道这些国家和地区的经济会进行如何程度的自我修复。我们的经济目前不存在所谓硬着陆和软着陆的问题，因为我们的经济政策是符合当前经济形势的，但是，还是应该认真去思考过往的经济数据，进而推导出下一次经济衰退的时间，以便采取积极的预防措施。以上独家观点，希望和大家共同研讨。