革命与改良:成本取向还是路线谬误


    没有现代文明制度的支撑,单纯地谈道德是奢侈的空中楼阁。道德论与素质论一样,道德和素质都是良性文明的民主自由制度的直接结果而不是前提。当下,愤青的大脑中只有非黑就是白,一旦愤怒就要暴力革命,从不想自己手里有几张牌,即便不从成本考量你总应该从文明进步的角度思考一下,难道用野蛮的暴力行为反对你所反对的野蛮就可以带来进步吗,断然不会,那只会进入另一个暴力循环,而改良却不同,成本低代价小同时也是真正的文明的方式推动社会进步。

 

    古代那些农民起义领袖说打出一个清平世界,毛说打碎一个旧世界建设一个新世界,他们都是通过暴力的方式解决社会问题,但是当下的愤青也是在用同样的思维在思考社会的变革,这个很可怕,因为我们中华民族用了2000多年也没有走出暴力革命的周期律一个死循环,我说首先形成社会共识最重要,没共识别说改良推动社会进步这么宏大的事情,就是你生活中的小事,一个油价的涨落你也没法改变只能承受。

 

    革命只是过程,不是结果,而革命的结果未必是宪政,世界上的红色革命没有一个结果是宪政,反而都是威权统治。当然不可否认革命是一个选择,但这个选择一定是最坏的,中国的改朝换代每次都是人口死亡十之七八,这就是巨大的成本,2000多年了中华民族还没有从中学到教训的话,希望在哪里?还是革命吗?

 

    昨天,分别贴出上述观点,却有人断章取义予以驳斥,所以合并贴出以供探讨,对错任人评说。在一个缺乏常识的社会如何建立共识?这是一个全社会的大课题。