张海勤的哲学对话(二十六)


【编者按】

1、关于物质和空的关系是一种你中有我,我中有你的关系。找不到没有对方的物质或者空间。

2、物质和空间是相互支持的,比方:老子说的,一栋房子,墙体是形成“有”,也就是我们常说的物质的部分;而墙体之内的“空”,也就是我们常说的空间,才是房子的功能部分。

3、从整个意义上来说,物质和空的关系就是这么一种相互配合的关系、密不可分的。

4、唯心主义,包括所谓的“绝对论”都是人为的把“物质”和“空”分裂开来的结果。

 

张海勤 2012-07-15- 00“06 与广州

【以下是对话】 

 张海勤 发表于 2012-03-01 22:04 删除

 

 

136楼 
崔老师的话:{下述是张海勤的话,不知怎么,在网页上找不到,特转录于下:
关于崔老师的{驾驭物质和物质是一种“有”}的驳斥:我们暂且把人类生存的空间总称为:宇宙。那么人类认识这个“宇宙”的基本看法就是哲学,应该是辩证唯物主义。那么在此之外,您所说的“绝对空间”在哪里?难道除了人类和前面说的“宇宙”之外,还有第三者?这第三者又是在哪里呢?
物质是一种“有”没有错。物质产生之前的“认识论”从何而来?不是某些人空想出来的吗?
关于崔老师的{科学不能证明唯物主义和辩证唯物主义的革命性},科学的发展是辩证唯物主义立足与这个世界上的重要依据,我不需要在提供任何证据;第二,辩证唯物主义的确具有革命性,这是因为直到现在唯心主义还在存活着;但是不要忘记了,马克思主义由三部分组成:马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义,其中科学社会主义就是“建设性”的,怎么能说马克思主义(辩证唯物主义)就是一味的批评呢?}这段话,应该是崔老师没有看明白:能够驾驭物质的物质不存在,所谓的:物质就是“有”,我的意思是:物质的这种所谓的“有”只能是宇宙中物质那一部分,而不是“空”,也就是说,这里所的物质,只是宇宙中实在的那一部分,而不是宇宙,虽然宇宙是物质的世界。
[原帖] 崔长林 发表于 2012-03-01 18:37
下述是张海勤的话,不知怎么,在网页上找不到,特转录于下:
关于崔老师的{驾驭物质和物质是一种“有”}的驳斥:我们暂且把人类生存的空间总称为:宇宙。那么人类认识这个“宇宙”的基本看法就是哲学,应该是辩证唯物主义。那么在此之外,您所说的“绝对空间”在哪里?难道除了人类和前面说的“宇宙”之外,还有第三者?这第三者又是在哪里呢?
物质是一种“有”没有错。物质产生之前的“认识论”从何而来?不是某些人空想出来的吗?
关于崔老师的{科学不能证明唯物主义和辩证唯物主义的革命性},科学的发展是辩证唯物主义立足与这个世界上的重要依据,我不需要在提供任何证据;第二,辩证唯物主义的确具有革命性,这是因为直到现在唯心主义还在存活着;但是不要忘记了,马克思主义由三部分组成:马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义,其中科学社会主义就是“建设性”的,怎么能说马克思主义(辩证唯物主义)就是一味的批评呢?