我觉得中国的遗址和西方的不一样主要体现在文化上。大明宫遗址保留下来的是建筑的一部分。建筑是一种凝固的历史，从形式上来说，欧洲的建筑是一种教堂文化，我们的是一种宫殿文化，他们是以教皇权力为中心，我们是以皇权为中心。

　　从可视性上说，我们的建筑如果存在，比西方的要好看，而我们的一旦变成遗址就不如他们了，但我们的遗址供人们联想的东西更多。

　　建筑既是凝固的历史，也是艺术。考古学实际上是一种技术科学，要看到我们自己的不足，要知道我们未知的东西比已知的多得多，我们现在的保护只是当前性的保护，不是永久性的保护。科学研究无止境，随着科学的进步，我们对未知世界的认识会越来越发达，对遗址保护的水平也会越来越高。在目前我们所具备的研究基础上，大明宫不宜搞立体复原，搞得不好反而会把遗址破坏了。可以先把遗址的平面复原起来，对没有发掘的，边发掘，边开放，边展示。实事求是地讲，大明宫不会产生兵马俑那样的视觉效果，但它的精神效果作用是巨大的。大明宫遗址的保护，就是要留住历史的记忆，留住文化的基因，展示文物的精神