何谓弥天大谎？中海油日前进行了精彩阐释。

　　据7月5日下午国家海洋局通报，渤海湾蓬莱19-3油田早在6月4日已经开始少量溢油，其后单日溢油最大分布面积达158平方公里，目前已使周围海域840平方公里的一类水质海水下降到了劣四类。这么大一件事，不仅事发一个月后才为公众所知，而且中海油在首次回应中居然声称事故已基本处理完毕，泄漏范围只涉及200平方米左右。

　　油田在海底下，原油漂在海面上。发生在阳光底下的事故，中海油却不光想隐瞒事故，还试图遮掩问题的严重性。从此后，中海油大概可以改称“中海牛”了。设若不是牛气冲天，哪家企业敢这么胆大妄为？问题在于，中海油的底气从何而来？关于这一点，人们不仅可以从近日中海油的种种表现领略一二，还可从相关部门对事故的责任处理上窥见一斑。

　　事件曝光后，中海油除了极力掩盖事实，还拼命想缩小事态的严重程度。从中海油各种说法中，人们既看不到企业处理事故的诚意，更看不到企业对所造成的环境污染后果有任何愧疚。除一再强调事故已得到妥善处理，中海油新闻发言人近日还坚称，事故已于第一时间进行了通报。难道在中海油看来，只要把污染油回收，就等于事故已经处理完毕？又或者说，只要向国家有关部门通报事故，就等于履行了企业责任？这家大型企业处理事故及回应舆论的能力，因此不能不受到严重质疑。

　　相关部门似乎也在为企业帮腔。按照中海油的说法，企业在事发时已向有关部门通报事故（虽然企业光这么做远远不够），如果事实真的如此，那么相关部门也应承担未及时向社会公开事故的部分责任。严格来说，相关部门这等于是在帮企业隐瞒事故。此外，国家海洋局表示，溢油事故将由石油生产作业者即美国康菲石油公司承担责任，而依据相关法规，对于此事的行政处罚上限不会超过20万元。上述种种，更透露出相关部门极力为中海油脱责以及想“大事化小，小事化了”的态度。

　　渤海蓬莱19-3油田是目前国内最大的海上油气田，由中海油和美国康菲公司合作开发，前者拥有油田51%权益，后者拥有49%权益。按理说，作为油田的最大权益方，不管中海油是否参与具体作业，一旦发生事故，都不能被免除于事故处理之外——否则何必由中海油来回应舆论？至于行政处罚上限为20万元的说法，这固然可以归结为法规相对滞后等原因，但从根本上来讲，这可能还在于相关部门既不敢得罪“中海牛”这一国家石油公司，又不敢得罪康菲公司这家外企。也就是说，有关部门可能是因为不敢得罪中海油，所以才把事故责任推到具体作业一方，又因不敢得罪外企，故而问责大棒高高举起，却又轻轻落下。

　　如此的话，企业是从事故问责中脱身了，可付出的代价却不可谓不巨大。这样做不仅漠视了公众的知情权和监督权，还将严重影响事故善后处理，使得这起环境污染事件转化为社会污染事件。不必拿渤海湾和墨西哥湾作对比，依照正常程序，对这起漏油事件的处理都必须充分考虑到对事故责任方的惩戒，以及对生态环境的修复和保护。众所周知，海上原油泄漏对环境造成的影响是持久的、难以预估的。仅对企业进行象征性惩罚，何以表明政府部门对事件的高度重视，又何以维持生态修复工作的正常进行？

　　油田溢油是企业所为，可如果对事故责任的处理不彻底，则属于典型的行政侧漏事故。如果漏油是一个悲剧，政府监管问责不彻底的话，等于是把这一事件变成双重悲剧。至于事态是否会朝这个方向演化，关键就要看政府部门接下来的所作所为了。