时文：我看陈光标

    慈善家陈光标引起争议，我看了争议双方的一些文章，想了想，我属于“力挺派”。唐棣的文章写得好，要把他慈善行为的内容和推行的形式方式分开，一些方式可以讨论，不等于他是假慈善；要把他的总体行为和个别捐助项目的不准确分开，个别项目似的失实（原因尚不知道），也不等于他是假慈善。当然，质疑者也并没有都扣上“假慈善”的帽子。

    我猜想，上述引起争议的问题，可能与陈急于推进慈善事业有关，也与他没有这方面的经验有关。

    在中国的文化中，有一种“完人标准”的文化，也有一种“枪打出头鸟”的文化。这两种文化互为帮手。怎么“枪打出头鸟”呢？最简单的办法就是用完人的标准衡量他，谁都不是完人，有缺点、有毛病，一衡量就完了。而“出头鸟”往往遭人恨，众人也对这种看似有理的责难表示拥护，于是出头的人就遭殃了。刚刚看到一条消息，4月26日慈善总会公布的慈善家名单中，不仅把陈的“首善”抹掉了，甚至连名字也不见了。这就给人“卸磨杀驴”的感觉。

    更常见的一种责难是“为出名”、“作秀”。这就是更加似是而非的标准了。做好事出名，有什么不好？出名是一种社会导向。一概把“出名”作为名利思想批判，不又回到原来的左的路线上去了？我们提倡“名牌”就是为了出名。

    中国慈善事业刚刚起步，需要一批敢闯的人，切不可把方向和方式混为一谈，以致伤了那些热心人的心。

    祝愿陈光标先生正确对待目前的遭遇，把慈善之路越走越好！