“馒头税”纠结的不是税而是“馒头”
如果不是政协委员潘耀民的一份提案，包括很多记者在内都还不知道馒头税，而且馒头税的税率高达17%。潘耀民委员认为，17%的馒头税设置税率过高，既不科学，还增加百姓消费的负担，更不利于食品安全。（21日山东商报）
其实，在现行税赋制度下，恐怕没有哪一种商品的消费不用纳税，一个委员的提案，之所以引发公众对“馒头税”的围观，问题其实不在税，而在“馒头”本身，是大家该怎么吃、又如何让大家吃得吃得起、吃得更有滋味更具幸福感的问题。
无论是生产环节，还是经营环节，依法纳税天经地义，当然其中相当一部分得由公众的消费买单。潘耀民委员的提案，也许不难排除为企业经营考虑的成分，而且即使给免了两毛钱税，馒头价格也未必真的就会降下来，但道出了一直以来广受热议的焦点话题，那就是我们的财富“蛋糕”该如何切、民生“馒头”该如何做，如何实实在在地让民众得到更多实惠？
如今企业和民众的纳税意识普遍增强了，大多不会再纠缠于要不要纳税、该不该纳税，但如何纳税，如何让税赋更显公平合理，更能体现出国家的藏富于民意识、政府的民生关怀，则无疑是有关方面必须直面的课题，特别是居民生活必需品，尤其需要在再分配环节，发挥好税收杠杆的调节作用。
最近，各地相继出台的十二五规划纲要，几乎无一例外地锁定增强民众幸福感、提高社会的幸福指数，要达成这一目标，无疑需要从多方面着手，但如何把“馒头”做得更丰满、更实惠、更好吃，显然是广大民众最期待的，也将给大家带来真正看得见、摸得着、感受得到的幸福感。