与其占领华尔街，不如占领美联储
占领华尔街运动已经持续了一个多月，从开始的少数民众在华尔街的抗议示威到逐渐扩大到美国的多个城市，愈演愈烈，现在在一些国家出现了声援和响应抗议华尔街的运动。公众对金融行业有如此的反应，如果这个运动持续的进行，相信各国政府会对这些声音作出回应，改革金融制度。但是，如何进行改革？改革是朝着正确的方向还是会继续在错误的方向发展？这应该是大家更关心的问题。
据说，占领华尔街运动起因是自次贷危机之后，现在已经演变成全球性金融危机，导致美国等经济发达国家的失业率居高不下，人们将矛头对准了他们认为的“危机制造者”——华尔街，他们认为是华尔街的贪婪导致了金融危机，导致了他们的“糟糕境况”。相信这样的理由会让美联储及其它中央银行偷着乐，就像一个犯罪者看到警察从自己身边经过冲向另一位从犯，并且这些警察断定这些从犯正是“罪魁祸首”。
危机到底是金融机构还是中央银行造成的，似乎是争论不休的话题，但一些睿智的经济学家能告诉我们，恰恰是中央银行制定了错误的政策（因为这个政策是影响所在的整个经济体），给市场错误的信息，让企业家们做出相应的错误决策。美联储在格林斯潘时期曾经长期实行低利率政策，使得一些企业和个人做出了错误的投资，而金融机构则以他们的“贪婪”让那些错误越来越大，当这些错误需要纠正时，才发现如此之超乎想象。
中央银行的权力、对经济社会的影响从未像现在这样大，尽管当它们被授予货币发行的垄断权之后本来就拥有了巨大的权力，但很少有中央银行像现在这样为所欲为。当它们每发行一次货币（现在的纸币）就是对公众财富的一次偷窃，这是犯罪；而当它们执行每次所谓的货币政策（工具），就是一种无知无畏的干预。美联储及其它中央银行的政策制定者们，凭什么就认为经济的表现就应该由你们制定的政策来应对呢？如果没有能影响全部经济体的强制性政策，企业家们会犯普遍的同样的错误？你们就比企业家聪明？
贪婪是罪过吗？人类社会的本质上就是“贪婪”的，贪婪本身没罪，有罪的是侵犯了别人的权利（不管是通过抢劫、盗窃还是欺骗）。因此，华尔街不是没罪，但罪不在他们贪婪，而在于他们的欺骗。在这个意义上，占领华尔街没有问题，但我们不要忽略这后面的犯罪头子美联储，没有美联储，华尔街也没有更多的机会“贪婪”。因此，最正确的占领应该是占领美联储。
你是不是搞笑啊？“麦伽德！没有中央银行，那我们的钱从哪里来啊？”哈哈，不，钱不一定要中央银行来发行，历史曾经没有中央银行，没有那唯一有权发行货币的机构。中央银行是政府以自身的强权建立起来的，不是在市场上自发产生的。所以，没有政府的强权，就没有只有唯一一家的中央银行（中央银行就是帮着政府偷窃的机构）。事实上，你在为社会创造财富的过程就是在生产“钱”的过程，这才是真正的钱，那一张张的纸本质上不是“钱”，那是你被偷的证据。
说到占领华尔街这样的示威活动，顺便聊聊欧洲一些国家的游行，那里的群众是抗议政府的紧缩政策，抗议政府对他们加税和减少福利支出。这些国家都算是福利国家了，政府很好啊，将很大的支出用于老百姓的福利，但对于习惯了高福利的民众，要减少他们的生活水平是非常难的，用中国的话说是“由俭入奢易、由奢入俭难”。因此这些陷入债务危机的国家确实很难啊，我们似乎应该庆幸我们的福利不是很高，当政府宣称三分之二中央财政支出用于民生时大家会认为政府很幽默。强烈谴责那些主张中国也要建立福利国家的人，因为他们不知道政府自身是不创造任何财富的，政府只能充当“消费者”的角色。当政府要做好的事情（经济学家们称为“慈善之手”）时，它一定要先做坏事（向社会索取），当我们开始依赖政府时，就会患上一种“政府依赖症”，当我们摆脱不了政府的关心时，被奴役也不远了。
当世界上很多人出来抗议时，一定要清楚目标是什么，抗议的对象要正确，擒贼要擒“王”。是时候改革世界金融制度了，如何改革，至少不能让政府任意发行一文不值的纸钱，回到健全货币制度。对，冲向从美联储……