如果大宗商品价格继续上涨，尤其是石油和食品价格的暴涨，将带给中国更大的政策难度。我认为，现在是该放弃“传统的、固有的、简单的经济学原理”的时候了，否则中国无以应对未来的经济挑战。
在刚刚闭幕的达沃斯论坛上，我看到的、最引人瞩目的问题就是：全世界的学者都在关心大宗商品价格的问题。渣打银行经济学家杰拉德·莱昂斯就警告说：“很有可能出现的情况是，资源价格(而非利率)将再次迫使全球经济刹车”。
为什么人们如此关心这个问题？因为，大宗商品价格的暴涨，一定导致全球性“滞胀”。当然前提是：如果各国试图通过加息、紧缩货币抑制“通胀”的话。因为，加息首先遭受打击的不是物价，而是本国的内需，是经济增长的动力。历史地看，各国犯这个错误的概率极大，因为传统经济学就是这样告诉我们的。实际上，中国现在可能就在犯这个错误。
有人认为，中国可能出现物价上涨，但不会出现“经济停滞”，对吗？不一定。因为，现在西方学界的声音很不对味儿。
西方大牌经济学者几乎一致性地把大宗商品价格的上涨归因为“资源稀缺”和“需求增加”，而对美国、欧洲“滥发货币”却只字不提。这很预示着，未来发达国家很可能把自己滥发货币所导致恶性通胀结果，推卸给发展中国家的需求增加。这是他们一贯的伎俩，中国必须警惕。
如果中国也愿意接受这样的看法，那将意味着：大规模地紧缩货币，严厉抑制经济增长。这等于让中国经济用“自杀”的方式，为发达国家滥发货币买单。那样的话，不仅人民币会被严重高估，而且实体经济会大面积倒闭，当人民币币值得不到实体经济支持之时，人民币又会大幅贬值，这就是日本的前车之鉴。
中国会不会接受“中国需求论”？很危险。我们过去看到过，许多经济官员和学者，他们像信仰宗教一样信仰“新自由主义经济学理论”，无视客观条件，无视中国国情，见到价格上涨就喊加息，不管加息管不管用。中国千万、千千万万不能上当，否则万劫不复。落得个“被人卖了还在帮人数钱”的境地，那实在太愚昧、太可悲了。
我们必须意识到：石油、粮食这两种商品太基础了，不仅关乎国计民生，而且具有快速消费、需求刚性、不可重复利用的特性。所以，它们的价格暴涨对其它商品价格影响巨大。也就是说，这两种商品价格一旦形成上涨趋势，其它商品价格必定跟随，势不可挡。
更重要的是，这两种商品在国际市场上均以美元计价和结算，而且由金融期货控制。最近，这两种商品价格的走势令人担忧。粮食价格走势正在推高所有农产品价格，棉花――这种纺织业的基础原料价格一飞冲天，已令葡萄牙纺织业陷入困境，裁员、减产高达50%；而上世纪70年代发生的两次石油危机导致石油价格大涨的经验告诉我们，石油价格大涨使得所有工业国的所有商品价格大涨，并导致长时间的“滞胀”。
做出上述解释是想告诉世人：国际大宗商品价格的暴涨，绝不是人民币超发的结果，更不是中国需求的结果，这都是国际炒家拉高商品价格的借口，是他们赚钱的工具而已。中国必须有能力掌握大宗商品的世界供求数据，“用定量的表达回击国际炒家定性的忽悠”。过去，中国在这方面的研究太少。正因为没有学者可以提供准确的数据，所以领导也只能相信定性的表述。
比如，2008年，当“中国需求”被大肆炒作，石油价格大涨至147美元一桶的时候，OPCE宣布石油输出国实际供给每天富余200万桶。所以，根本不存在金融市场上所谓“供不应求”的问题。那时，为了搞清石油和商品市场的真实情况，美国国会多次召开听证会，甚至把索罗斯等大投机客请去作证，证明商品市场是在被投机者操纵。
这些真真切切、离现在并不遥远的历史，总是被我们迅速淡忘。这是不是中国学者的悲哀？所以，请不要用“供求关系”忽悠我们吧。“供求关系决定价格”的理论是有前提的――市场充分竞争、信息充分透明――所谓“有效市场假说”。请问：现实世界是一个“有效市场”吗？大宗商品市场是一个信息充分透明、竞争关系平等的市场吗？当然不是！那是一个典型的“寡头垄断”市场，那谈什么“供求关系决定价格”？
所以，中国必须对大宗商品价格的形成机制有一充分理解，除了美国紧缩货币之外，所有“非美货币国家”紧缩货币都只能无情地压制自己的内需，而对大宗商品价格毫发无损。尤其是中国要特别提防，千万不要掉进“中国需求论”的陷阱，这是美国绑架世界逼死中国经济的重大阴谋。
面对“滞胀”，货币政策是毫无意义的。加息会加剧“经济之滞”，减息会加剧“物价之胀”。所以，弱势货币体（非美货币经济体）治理“滞胀”最好的办法是“放弃对价格的压制，而通过一切手段保住经济增长、稳定就业、稳定社会”。就是我们所说的“扛”――通过适当放松货币、增加居民收入的方式“保生产、保就业、保住社会稳定、保住经济增长”。
如果反向操作――以控制物价为核心而紧缩货币，那结果是物价控制不住，企业成片倒闭，经济一路滑坡，跟随发达经济体一起陷入“滞胀”。更危险的是，大量不愿再回到实体经济的资本，大量转化为金融资本，经济迅速空心化、资产迅速泡沫化，人民币币值被严重高估，那中国的未来是什么？用不着我说了。
中国必须认真面对这样的问题，一旦政策失误，中国很难再有翻身的机会。如果说，过去中国经济政策面临两难选择，那未来这不仅是常态，而且更需要度的把握。