“接待门”查处得有点“很”

由江苏省审计厅、南通市审计局和海门市纪委、监察局联合调查的“网曝海门审计局超标准接待”等问题有了处理结果，当事人海门审计局长施平受到党内严重警告和行政降职处分。海门市委、市政府要求全市各级各部门以此为戒，强化勤廉从政意识，严格执行各项规定。（新华网）
http://news.ycwb.com/2011-01/16/content_3283746.htm
一度引发网络舆论喧嚣的审计局长“接待门”，终于被证实并非空穴来风，也再度印证了“网友曝”的准确率和杀伤力。不过，从查处结果来看却让人觉得有点“很”----
调查很就事论事：毫无疑问，省市审计部门和当地纪委、监察局的联合调查给出的结论很全面，针对网上曝光的问题一一作出了回应。然而，其调查却仅仅限于网友曝光的问题，比如集体收受审计对象红包的问题，难道仅此一次吗？有没有查一查是否存在其他类似现象？再比如，除了公车私用、将单位苹果笔记本给留学国外的女儿用，有没有其他以权谋私的问题？毕竟网友掌握的情况有限，网友曝光多少就查多少，如此蜻蜓点水式的调查结果显然难以让公众满意。
认定很轻描淡写：网友曝光的几个问题，大多证实并非子虚乌有，但公车私用以“有时”一带而过，进而认定“公车私用行为情节轻微”；私自拿给女人用的电脑退还审计局似乎也就没了问题；未直接或托他人为其妻的经营业务向有关单位和酒店打招呼、照顾妻姐旅行社的生意成了“并非施平授意”、“价格相当”，权力影响力的嫌疑给轻而易举抹去了…俨然是一边承认违规事实，一边又委婉地认为网友栽赃？
处理很稀里糊涂：官员违规如何处理，自然要参照处理的具体规制，不可能按照老百姓的愿望想重就重、想轻就轻的，但有了前面的铺垫，诫勉谈话、严重警告、行政降职，一切似乎都变得顺理成章，也难免给人以此前曾经被质疑了N次的“罚酒三杯”的感觉。行政降职降了多少，报道没明说，想必相关部门也未明确表态，叫人遐想的是，免职都很可能很快悄悄复职、或异地任职，这个“行政降职”倘或不知不觉中给予恢复，谁来监管？
事实不彻底查清，责任不完全弄清，处分含糊不清，如何能够起到应有的惩戒、教育和警示作用？这样的严肃处理难免让围观者很失望。