事起原由
2004年12月，一名叫冯卫东的衡阳人收购了一笔由农行湖南衡阳分行衡南支行转让的“债务人”——衡南县泉溪镇猪鬃加工厂一笔885.7433万元金融债权，冯力求通过资产重组来创办企业实体，但事与愿违，在与“债务人”新的债权确认中，冯卫东发现购买的885.7433万元债权纯属农行的伪造品。( 2010年7月26日《湖南在线-今日关注》) 【事态进展>>>】
触目惊心的造假行为：“这种事并不只是我们行有，在资产处置过程中，很普遍。”农业银行衡南县支行(下称“衡南农行”)王姓负责人如是说。与王的态度相对应的是一个叫冯卫东的男子的愁苦表情。长城公司长沙办事处一位不愿透露姓名的人士告诉《第一财经日报》，根据他多年处置不良资产的经验了解，在资产处置过程中，银行造假的行为正如衡南农行方面所称，“不止一家”，甚至可以称作“司空见惯”。 【详见>>>《第一财经日报》衡南农行私刻印章 称资产处置造假司空见惯】
媒体述评
湖南省衡阳市的商人冯卫东真是有苦难言。他花35万元买下一倒闭厂885万余元的“债权”，本来以为会赚一笔，后来发现这笔“债权”大多数并不存在，是银行为了剥离不良资产“造”出来的。（农业银行衡南县支行为了“抢时间、争指标，创造条件多剥快剥”，“采取了变通手段，为企业雕刻了公、私章，并为企业的剥离进行了确权”。）为此，他不仅血本无归，还掉进一个怪圈，有理无处讲，有苦无处诉。衡南县农业银行的王副行长则一直强调，原来的行长已经被开除，银行现任几个领导都不是经办人，所以很多事情都不清楚。“当时的做法是为了确保国有资产不流失，这件事情要看主流。”【详见>>>《中国青年报》银行剥离不良产造假账无辜商人血本无归陷怪圈】
造假也要看主流？真是荒唐之至！银行作为公众服务机构，诚信守法应该是其首要考虑的问题。刻假章、做假帐的做法，毫无诚信可言，还涉嫌违法违规，其主流性又在哪里？当“确保国有资产不流失”要沦落到通过刻假章、做假帐来实现时，保护这样的国有资产还有多大的意义呢？在保护这样的国有资产的背后，隐藏着多大的秘密呢？当造假成了主流，国有资产就成了没有孙悟空保护的唐僧肉，谁都想吃一口，我们在痛心之余仍然希望，银行等公众服务机构莫让失信违法成为常态，政府作为保护国有资产这个唐僧的孙悟空，要早点从花果山回到取经的正道上来，用火眼金睛辨假、用金箍棒打假！【详见>>>《大河网》造假也要看主流？】
商人冯卫东因为银行造假而无辜失去了合法财产，银行却用“要看主流”这样的大话语立于“不败之地”，实为现代法治社会之不堪，实为现代市场经济之不幸！好在我们有宪法和《物权法》可以期许，无论是国家财产、集体财产还是个人财产，只要合乎法律，都会得到保护而不受侵犯。西谚说，“风能进，雨能进，国王不能进”，表达了在合法的个人利益面前，即使无上的权威，也不能擅权的理念。个人的合法财产，和个人的合法权益一样，既然受宪法和法律保护，就不能被任何权力———无论是商业权力还是政治权力———所逾越法律、强制剥夺。维护每一个个体的合法权益，就是维护我们每一个人的幸福生活。宏大叙事让步于个体关怀，个人的逻辑得到尊重，强权的逻辑遭到摈弃，一种深植于社会肌体的力量才会蓬勃开来。这样的社会才会因个人的生动而前途无量！【详见>>>《南方日报》再高尚的“主流”也不能侵害个人合法权益】
随着国家金融改革步伐的加快，农行靠政府作信用担保的日子即将过去，一个靠市场求得生存和发展的时代即将来临。要想在市场将自己打拼成为一流的金融服务企业，就必须有很强的竞争力和一流的员工素质。诚信与责任是企业竞争力的核心，只有企业上下守诚信负责任，才能获得市场客户的信任和忠诚。才是提升竞争力的唯一手段。没有客户的加入与信任，金融业将成为无本之末和无源之水，那种不守诚信，不负责任的行为，只会让顾客望而却步。其结果是：失去信用，失去客户和市场。一个个农行基层支行单位组成了农行的肌体,基层单位的健康发展是农行自身健康发展的保证。针对农行基层单位至今存在的缺失,如果农自身还不堵"漏"补"缺",那么,农行基层单位诚信与责任的缺失,将使其在未来的市场竞争中难有作为!【详见>>>《武汉晚报》农行当今如此缺德将来难有作为！】
专题讨论
自从2006年6月27日《第一财经日报》以“衡南农行私刻印章资产处置造假司空见惯”为题，在互联网上掘开了农行“造假门事件”的铁幕。农行的“造假门事件”是国家金融体制变革过程中，金融体系的病态表现形状，它是农行基层单位严重腐败行为的具体反映。随着社会变革的加剧，各种矛盾不断涌现。面临社会复杂局面，殷切期盼党和政府加强反腐特别是反对金融腐败的力度，切实注重针对那些强势利益集团为了攫取利益藐视法律、蹂躏社会弱势群体的综合治理工作，维护正常的社会公平正义，真正做到保民生、保稳定、促和谐、促发展。【参与讨论>>>《中国金融网》对话金融高层系列观察四 农行为何受到社会强烈谴】
网友论见
红网-三光道人：世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，“少数不明真相的群众”为什么与农行有这样的深仇大恨呢？无论是个人还是农行这样的大型央企，都应以诚信为本，任何人和单位都会有错误，但勇于面对错误，敢于改正错误才是诚信之道，我也关注到了，有一个叫冯卫东的人因为与农行有严重纠纷，经我个人了解，确属农行违规违法所为，而错误的根源既不是农行的高层决策，更不是基层员工的一已私利，而是某些中层领导者为了所谓的业绩和个人的政绩仕途，弄虚作假胆大妄为所致。问题是错误已经出现，给别人已经造成损害，为什么不面对面处理？偏要屎在裤裆里臭、火在纸里烧。而一些领导者为了保护前任和提拔自已的前任，帮助他们逃避法律的责任，保住大家的官位而“羞于见人”，其实事情已经出现，有什么不能正视的，有什么不能谈的，有什么不能客观地实事求是地来处理呢？错了就错了嘛，错了就改过嘛，给人家造成损失就给人家道个歉，赔款人家损失就是了，何苦厚颜死顶呢？有意义吗？数年以来已经因为这个“小事”损害了农行的形象和信誉，一边花大价钱去做形象广告，一边置过错而不管，岂不知树立一个“信”字很难，要花很多年的时间，而破坏一个“信”字只因一件小事可让大厦在一夜之间倾覆。我相信农行大楼里面都是些饱读诗书的人，对这千百年来亘古不变的道理了然于心。【详见>>>红网-三光道人Re: [转帖]旗帜鲜明的反对诋毁农行的信誉】