网友众评《从中央没有禁止说起》

评论
6 views

最新评论 共有评论 10 条
 
庄建生 发表于 2010-5-5 16:54 1楼
担心的是，在工程实施之前，是否有了明确的调查？ 文明固然重要，但只有被民众、能被民众吸收了才是真正的有效果。
回复 删除
卫战胜 发表于 2010-5-5 17:33 2楼
您的意思是要让阜宁县广泛认同建设这个建筑物就可以取得真正的效果？
[原帖] 庄建生 发表于 2010-05-05 16:54
担心的是，在工程实施之前，是否有了明确的调查？ 文明固然重要，但只有被民众、能被民众吸收了才是真正的有效果。
回复 删除 修改
岳玉珠 发表于 2010-5-6 17:51 3楼
好文章！
创业的障碍来源于制度，现在是政府、金融机构和国有企业垄断的经济，私人创业不仅没条件，而且没法生存，除非靠上政府这个大款，否则很难生存发展。现行制度的交易成本太高了。
回复 删除
卫战胜 发表于 2010-5-6 19:07 4楼
岳院长能从制度经济学的交易成本理论出发，来探讨创业投资与相关制度体系的相互关系，其理论功底之深厚，可见一斑。
[原帖] 岳玉珠 发表于 2010-05-06 17:51
好文章！
创业的障碍来源于制度，现在是政府、金融机构和国有企业垄断的经济，私人创业不仅没条件，而且没法生存，除非靠上政府这个大款，否则很难生存发展。现行制度的交易成本太高了。
回复 删除 修改
雷士军 发表于 2010-5-6 19:44 5楼
是啊！“山寨版中国馆”的故事，是地方决策的缩影。由此，我们可以看出落实科学发展观的艰难！任重道远！
回复 删除
卫战胜 发表于 2010-5-6 19:55 6楼
我的观点是，设计富有弹性的用人机制，大胆启用新人。唯有此，方能使地方决策机制更为有张力。
[原帖] 雷士军 发表于 2010-05-06 19:44
是啊！“山寨版中国馆”的故事，是地方决策的缩影。由此，我们可以看出落实科学发展观的艰难！任重道远！
回复 删除 修改
王宝文 发表于 2010-5-6 20:21 7楼
权利导致腐败，绝对权力导致绝对腐败！
回复 删除
李道煜 发表于 2010-5-7 9:45 8楼
    我们总以为政府能大公无私的为人民谋幸福而推动改革进程，却忽略了政府是由各类动机不同的人所组成，政府各部门均在追求短期本身利益的极大化，公与私经常并不一致。而且由于缺乏对公权力的有效制约，他们往往只对上负责，不对社会公众负责。
    能够让青年人一起合伙创业，走共同富裕的道路，才算有大智慧。在当前环境下，完全指望政府能行吗？为何不可以先做能做的？我在个人主页完成《只要心动 只有成功》，就是倡导从实践角度来立即实行。
    不是我们不认识的东西害了我们，而是我们认识但认识得不真切的东西害了我们。希望人们能多看几遍《只要心动 只有成功》http://www.chinavalue.net/Blog/323717.aspx，看透后，多交流互动。
[原帖] 岳玉珠 发表于 2010-05-06 17:51
好文章！
创业的障碍来源于制度，现在是政府、金融机构和国有企业垄断的经济，私人创业不仅没条件，而且没法生存，除非靠上政府这个大款，否则很难生存发展。现行制度的交易成本太高了。
回复 删除
卫战胜 发表于 2010-5-7 11:45 9楼
传统经济学基于完全竞争市场和交易者之间信息彼此对称的假设，认为资源配置完全可以通过价格机制解决，而任何增加“委托——代理”环节的制度安排只不过是增加资源配置的成本。然，若运用现代制度经济学的交易成本理论来解释，我们将发现，资源配置无法简单地通过价格机制来解决。因为市场往往是不完全竞争的，交易者之间的信息也总是不对称的，任何一项交易本身需要无形中付出多重成本，如收集和处理信息的成本，讨价还价的成本，签订合约的成本，以及监督的成本。故，只要能够降低交易成本，则增加一种制度安排是有可能降低总成本。创业投资市场不仅是一种极不完全竞争的市场，而且也是一种信息高度不对称的市场，因此，正好为通过创业投资基金降低交易成本提供了用武之地。
[原帖] 岳玉珠 发表于 2010-05-06 17:51
好文章！
创业的障碍来源于制度，现在是政府、金融机构和国有企业垄断的经济，私人创业不仅没条件，而且没法生存，除非靠上政府这个大款，否则很难生存发展。现行制度的交易成本太高了。
回复 删除 修改
卫战胜 发表于 2010-5-7 11:47 10楼
权力与义务对称，腐败与反腐败对称。
[原帖] 王宝文 发表于 2010-05-06 20:21
权利导致腐败，绝对权力导致绝对腐败！
 

从中央没有禁止说起

http://www.chinavalue.net/Blog/324626_CP_1.aspx