今天到“美味园”快餐馆吃快餐。笔者在一端的柜口付了钱，后面紧跟着两个女孩，她们要了一碗饭，又向服务员要一个空碗。服务员说：“我们这里的碗要收钱的，一元一个。” 笔者以前也到这家餐馆吃过饭，知道他们的规定：用餐者每人一碗饭，每碗饭一元钱，饭量比较大的人一碗饭不够吃，可以拿了碗到指定的锅里添饭，添饭是免费的。

　　原来服务员怀疑她们会利用空碗添饭，避免一元饭钱。打算付钱的女孩说：“我一人吃不了一碗饭，我们两个人吃一碗就够了。”服务员仍然不相信，于是双方发生了争执。服务员坚持餐馆规定：多要一个碗，就得多付一元钱，否则就不给空碗。女孩坚持：“我们可以不要空碗，但我们半碗饭打包，可以吗？”服务员“理论”不过她，只得用纸盒给她们打包了半碗饭。两个女孩，一人用碗，一人用盒，不无得意地，脸上带着胜利者的表情，欣然坐下用餐了。

　　从经济角度来说，市场里的交易只要是买卖双方自愿的，就对双方都有好处。但哪一方得到的好处多一些，哪一方却得到的好处少一些，却不是事先就能够确定的。餐馆的饭以每人每碗算价，添饭免费，但“每碗”并不能精确代表饭量多少。如果从精确的角度讲，以每粒饭计算价格就更精确，可惜这样的算法代价太大，所以天下没有饭馆以粒为单位计算饭钱。以碗为单位，食量大的可以吃完再添，不用再加钱，当然乐意。食量小的，如前面两位女孩，每人只需半碗饭，就不乐意了。

　　按照巴泽尔在《产权的经济分析》一书中的观点，在交易过程中，要完全界定一件商品的属性与权利，代价将十分高高昂，在交易过程中，许多商品属性与权利事先并没有完全界定清楚，将被置于买卖多方组成的“公共领域”中。简单如快餐馆里的一碗饭，由于精确地按量计价太困难，代价太高，于是，每碗饭含量多少的权利被置于了买卖双方组成的“公共领域”之中。

　　那么“公共领域”里的商品属性与权利是属于谁的呢？具体是怎么样配置的呢？一般来说，哪方对商品属性与权利的影响更大，哪方获得的属性与权利也将更多。从界定商品属性与权利的角度看，哪方比较方便，哪方获得的属性与权利也将更多，反之则反是。

　　比如一般的新华书店主要是用来卖书的，不像图书馆主要是让人看书的，但消费者买书往往首先需要进行挑选，选择喜欢的书本才会购买。书店要判断消费者是“只看不买”还是为了买书而挑选，是件困难的事情。不像快餐馆，只要你打了菜，就可以用“一碗一块”的方式对用餐者所吃的饭进行收费。界定消费者是“看书”还是“挑书”的困难程度，远比界定米饭用途来得高，所以，书店往往允许消费者免费看书，而快餐馆往往不会让消费者免费吃饭。

　　在生产领域，“公共领域”中的属性与权利，从产出与收益的角度看，道理类似，往往是对产出与收益影响更大的一方，获得的商品属性与权利越多。一般的企业生产经营过程中，除了物质资源外，往往还要投入各类人力资源，由于对企业产出与效益的影响不同，各类人力资源的报酬方式往往不同。像文秘类员工，往往采用固定工资的报酬方式，因为这类员工对企业产出与收益影响较小，一般情况下，无论企业利润大小，文秘类员工的收入变化不大。而销售人员的报酬方式往往采用销售额分成的报酬方式，因为影响企业产品销售量与销售额的，有产品本身的因素，也有销售员能力与态度的因素，两者均会对产品销售产生影响，销售人员对企业销售与利润的影响往往大于文秘类员工，所以对销售人员往往采取分成的方式，让其分享一定的企业利润。企业家对企业生存与利润的影响往往比销售人员更大，所以现实中企业家分享企业利润的份额往往比销售人员更多。

　　生产与消费领域中，由于界定成本的影响，商品与服务的属性与权利，往往不能事先精确地确定，往往有部份属性与权利置于由多方组成的“公共领域”之中。对被置于“公共领域”中的属性与权利影响更大的一方，将获取更多的属性与权利。这种影响能力的大小就是各方比较优势的体现，具体而言，那一方对“公共领域”中的净利（收益减成本）影响更大的，那一方将获利更大。在收益一定条件下，具备成本比较优势的一方，将获取更多的利益；在成本一定条件下，具备收益比较优势的一方，将获取更多的利益。

　　比如买一台电脑，我们买回来的，往往只是使用电脑权利的一部份，诸如能不能包退、包换、包修，能不能提供售后服务、提供售后服务种类的多少等，这些权利往往被置于“公共领域”之中。由于买者在电脑知识方面往往不如生产商与销售商，所以，买方享受售后服务的权利往往界定给卖方。由于品牌电脑生产商，往往比零售商在电脑部件质量、各部件之间能否兼容等方面，具备更专业与全面的知识，识别修理电脑水平与效率更高，成本更低，所以，品牌电脑往往提供多种售后服务，而个人电脑商所卖的组装电脑往往不提供售后服务，即使偶而有少数提供售后服务的，服务的类种也往往不如品牌电脑来得多。