近日国家体育总局局长刘鹏在视察人大附中三高足球训练基地说出了不同以往的言论：“其他项目虽面临着困难，却仍有改革的余地，而中国足球，连改革的余地都没有了，而是需要重建，因为整个后备人才培养体系已经坍塌，中国足球后备人才已近枯竭。” 三高基地被刘鹏视为改变中国竞技体育，尤其是足球项目后备人才培养难题的破解之道。与此同时，倒是人大附中的校长刘彭芝一再讲出三高的困难和忧虑。笔者对此作如下评价。

    大家不要高看刘鹏对现状的看法。他是行内的高层领导，对中国青少年足球的现状自然比我们清楚，这算不得什么洞见和发现。而在三高基地的认识上，他盲目乐观，这恰恰说明他对此从没有做过深入的思考。

    竞技体育应该尽可能地进入普教系统。这是转轨的出路。但是这受到很多具体障碍的制约。具体到足球，最大的硬件是场地，没有场地谈什么开展。足球是城市文化，足球最应该在都市中繁荣。但是中国最大的六个都市的中小学都没有开展足球的可能，原因便是场地问题。市区的学校基本上都没有四百米跑道的标准场地。极少数的学校有，比如北京人大附中，不过一块罢了。如果在该校开展足球，那场地就完全被足球尖子们垄断了，一般的学生休想使用操场。人大附中的三高足球原来是货真价实的学校体育，足球尖子们是完全学习和生活在人大附中的校园和师生中间的。但是因为场地的冲突，而场地毕竟是属于全体同学们的，最终校方尊重多数学生的利益，三高基地搬迁到郊区，足球尖子们离开了学校。现在的三高基地的性质，位于中学体育与少体校之间，他们与一所中学的关系比少体校更近，但是他们没有学习和生活在校园中。它已经不是真正的学校体育。

    真的要让最优秀的少年足球人才成长于普教系统，换句话说，一所中学真的要兼办高水平的足球，至少要有两三块足球场。可以说，这是中国十大城市的城区都无法满足的。我们的眼睛只好转向都市的郊区或二线城市。即使在那里也仍然难办。今天各级市政府的资源都是来自出卖地皮，谁肯动辄拿出一个足球场那么大的场地，恩赐给学校。刘鹏说：如果平均每个省都能有3所像人大附中这样的学校，全国总共有100来所，那么中国足球后备人才枯竭的现状就将得到较好的缓解。这是昏话。如果这样，中国足球还是没有希望。一个省只有三所开展足球的学校，之间的距离近不了，彼此打比赛极不方便。即使一个中小城市的中学要开展足球，至少也要有扎根于两所中学。不然就没有生态，就是闭门造车。那方式培养跳水运动员行，足球不行。

    中国青少年足球的理想地在中小城市，乃至县城。理想的生态是，那里的很多学校，至少10几所，都有一块标准场地，可以开展足球，但不它们是重点足球中学。该城市，或县城，还拥有两所以上足球重点中学，它们拥有两三块以上标准场地。这样，普通学校中涌现的优秀足球少年，可以随时向足球重点中学流动，扩大了重点中学足球人才的基础。关键的问题仍然是，将近20块足球场的地皮，谁来买单。

    在其他国家这不是问题。因为他们开展足球是为了孩子的身体和性格的发育，进不进世界杯他们都要开展。这道理朴素之极，没有操场是不能办学的。但是中国人完成了一次道理大逆转。我们开展足球，孩子是次要的，国家荣誉才是重要的。于是拿出地皮的动力就难以遍布九百六十万平方公里。

    韦迪最近在论证申办世界杯。大家说：中国足球水平太低。他说：我们是申办2026年，还有16年呢，如果16年还搞不上去，中国人就不要搞足球了。

    我们说搞足球，说到底不是为了国家荣誉，而是为了孩子和公民锻炼身体。前者应该是后者的副产品，前者不是直接的、主打的目标。但是对于刘鹏、韦迪这些体育官员，目标是清晰的，且高度扭曲的。

    鲁迅说过：中国的成年人有三大游戏，鸦片烟，麻将牌，姨太太，对孩子的游戏他们是不操心的。今天，成人的游戏更多了。地皮可以盖酒店、宾馆、写字楼。唯独不用它作足球场。抓足球要彻底改变观念，从地皮和中小学的场地抓起。皮之不存，毛将焉附。