《三国演义》庞统使曹操战舰勾连，而后纵火焚之，使不得脱，则连环计者。其法在使敌自累，而后图之。盖一计累敌，一计攻破，两计扣用，以摧强势也。此计的关键是要使敌人“
曹操以为把战舰勾连而变得“强大”，却不料是“自累”而让敌有机可乘。欧盟十一国也统一起来了，发行了新货币“欧元”，一体化到底是“自累”？还是“强大”？世间一切事物都有其“一体两面”，有“阳光”的地方就会有“阴影”。资本经济市场也不例外。
一九九九年的元旦，欧盟十一国的新货币，--------
这是一个非常伟大的愿望和构想，但在某种程度上讲也是一种幻想。
欧元——是欧盟十一个国家经联系汇率统一挂钩的一欧洲货币。欧盟各国的货币将在一定的限价内进行交易，如果哪种货币上涨至限价高峰或跌至限价的谷底，货币国家的央行将有责任和义务，在高峰时抛出，在谷底时买进，将价格稳定在限价的水平，但前提是这些国家必须保持经济步伐，避免汇率浮动过大或脱离汇率机制．这一机制将运行至二零零二年，现行的各国货币也将由欧元取代。
欧元的起动也使一些人将欧洲联盟，欧元使用区看作是一个整体，这是一个错误的想法，他们——这些欧盟国家，是期望通过联盟带动经济繁荣，所以走在一起，但他们亦各自为政，私心与历史告诉我们，各国不可能为了维护联盟与团结，而牺牲国家或民族的利益，被他国拖后腿，以保持经济增长步伐一致，因这有违他们加入欧盟的本意。
史证之一是：一九九二年的英国英镑与德国的马克，汇率机制［ＥＲＭ］将西欧国家联结在一起，但同时他们亦是一个个的个体，这种整体与个体的双重角色之间的矛盾。
一九八九年，在欧洲现代史上具有重要意义的世界大事；柏林墙推倒了，这意味着德国国将重新统一，东西德国统一，新的德国将注意力更多的转向自己的内部建设，为它自身的经济问题担忧，而对其它国家的经济问题，采取视而不见，听而不闻的态度．西德向东德注入了大批的资金，以带动东德的经济，这在德国的经济上造成了强大的通货膨胀压力，德国中央银行便提高利率，以抵销通胀压力，但在当时的欧洲——特别是英国，还在经济衰退的深渊中，德国的高利率对当时的英国是完全不合时宜的。
这时德国中央银行所扮演的双重角色冲突便呈现出来。
其一是：欧洲汇率机制制度的中流砥柱。
其二是：起到稳定德国经济守护神的作用。
两种角色何者优先？我想这个问题是根本就不用回答的。
欧洲多国中，当时的英国经济正处于恶化状况，是一种典型的泡沫经济，随着经济陷入困境，英国要想保持他的高利率是不可能的，对于英国人来说,唯一可行的解决办法只有降低利率,但面对于德国的高利率,英国降低利率又会使英镑贬值,而贬值的英镑又将使英国退出汇率机制,但如果英国人想要留在这个机制里似乎永远也不会那么做（降低利率）。陷入这样的困境也暴露出货币汇率机制的缺陷,这是一种利弊共存的联系,这种联系使英国最大限度的依赖于德国。为了渡过经济难关,英国想调低自己的货币汇率,而德国人出于自身的考虑,却不愿望降低汇率。对于一心企望德国利率下调,从而缓解自己所面临的经济困境的英国来说,随着时间不断的向前推进,它所受到的压力就越大,英国决心坚持到底,在汇率机制的框架内维护英镑的价值。但情况亦变得十分不妙,英国经济正面临持续衰退,英国政府是否具有坚持实行这一政策的基础?但如果英镑脱离汇率机制,英镑就会下泻,从而导致通货膨胀的爆发,英国一直都处于这样一种两难的困境中.。
德国人决不会做出损害本国经济利益的事情,英国人坚持不改变现行的货币政策, 但英格兰银行好象越来越没有能力保护好自己的英镑了。
当一个国家的货币面临威胁时,应急方案之一便是：强行干预外汇市场,购进自己的货币。其二便是：提高利率,以高利率吸引资金购回自己的货币。从而达到稳定的目的,但提高利率亦会削弱经济发展,为了应付危机,英格兰银行开始了大规模地公开干预,此外作为最后的保留方案,在需要时将提高利率。
但整个事态却在进一步向恶化的方面发展,欧盟的意大利里拉开始下跌,这对英镑来说无疑是一个信号,英镑也跌至英国加入欧洲汇率体系以来的最低点,压力仍不断升高,最后英国在中午调高利率,晚上英镑就退出了汇率机制,英镑被疯狂的抛售,形势如同洪水汇闸,这一天,一九九二年九月十五日也是英国人难忘的“黑色星期三”。
事实证明,各国不可能做出损害或牺牲国家及民族利益的事情,而去维护所谓的联盟与团结.
欧元,能否协调一个自身利益与维护联盟的矛与盾的问题?统一是“强大”了，还是“自累”？我们看了《三国演义》中的“庞统巧授连环计”，然后就看到“三江口周瑜纵火”。但，未到“三江口周瑜纵火”之前，“宴长江曹操赋诗，锁战船北军用武”也高歌，也气势强大。是在等待时机？还是这一汇率机制无懈可击？呵呵，世事如棋局局新……。
曹操以为把战舰勾连而变得“强大”，却不料是“自累”而让敌有机可乘。欧盟十一国也统一起来了，发行了新货币“欧元”，一体化到底是“自累”？还是“强大”？世间一切事物都有其“一体两面”，有“阳光”的地方就会有“阴影”。资本经济市场也不例外。
一九九九年的元旦，欧盟十一国的新货币，--------
这是一个非常伟大的愿望和构想，但在某种程度上讲也是一种幻想。
欧元——是欧盟十一个国家经联系汇率统一挂钩的一欧洲货币。欧盟各国的货币将在一定的限价内进行交易，如果哪种货币上涨至限价高峰或跌至限价的谷底，货币国家的央行将有责任和义务，在高峰时抛出，在谷底时买进，将价格稳定在限价的水平，但前提是这些国家必须保持经济步伐，避免汇率浮动过大或脱离汇率机制．这一机制将运行至二零零二年，现行的各国货币也将由欧元取代。
欧元的起动也使一些人将欧洲联盟，欧元使用区看作是一个整体，这是一个错误的想法，他们——这些欧盟国家，是期望通过联盟带动经济繁荣，所以走在一起，但他们亦各自为政，私心与历史告诉我们，各国不可能为了维护联盟与团结，而牺牲国家或民族的利益，被他国拖后腿，以保持经济增长步伐一致，因这有违他们加入欧盟的本意。
史证之一是：一九九二年的英国英镑与德国的马克，汇率机制［ＥＲＭ］将西欧国家联结在一起，但同时他们亦是一个个的个体，这种整体与个体的双重角色之间的矛盾。
一九八九年，在欧洲现代史上具有重要意义的世界大事；柏林墙推倒了，这意味着德国国将重新统一，东西德国统一，新的德国将注意力更多的转向自己的内部建设，为它自身的经济问题担忧，而对其它国家的经济问题，采取视而不见，听而不闻的态度．西德向东德注入了大批的资金，以带动东德的经济，这在德国的经济上造成了强大的通货膨胀压力，德国中央银行便提高利率，以抵销通胀压力，但在当时的欧洲——特别是英国，还在经济衰退的深渊中，德国的高利率对当时的英国是完全不合时宜的。
这时德国中央银行所扮演的双重角色冲突便呈现出来。
其一是：欧洲汇率机制制度的中流砥柱。
其二是：起到稳定德国经济守护神的作用。
两种角色何者优先？我想这个问题是根本就不用回答的。
欧洲多国中，当时的英国经济正处于恶化状况，是一种典型的泡沫经济，随着经济陷入困境，英国要想保持他的高利率是不可能的，对于英国人来说,唯一可行的解决办法只有降低利率,但面对于德国的高利率,英国降低利率又会使英镑贬值,而贬值的英镑又将使英国退出汇率机制,但如果英国人想要留在这个机制里似乎永远也不会那么做（降低利率）。陷入这样的困境也暴露出货币汇率机制的缺陷,这是一种利弊共存的联系,这种联系使英国最大限度的依赖于德国。为了渡过经济难关,英国想调低自己的货币汇率,而德国人出于自身的考虑,却不愿望降低汇率。对于一心企望德国利率下调,从而缓解自己所面临的经济困境的英国来说,随着时间不断的向前推进,它所受到的压力就越大,英国决心坚持到底,在汇率机制的框架内维护英镑的价值。但情况亦变得十分不妙,英国经济正面临持续衰退,英国政府是否具有坚持实行这一政策的基础?但如果英镑脱离汇率机制,英镑就会下泻,从而导致通货膨胀的爆发,英国一直都处于这样一种两难的困境中.。
德国人决不会做出损害本国经济利益的事情,英国人坚持不改变现行的货币政策, 但英格兰银行好象越来越没有能力保护好自己的英镑了。
当一个国家的货币面临威胁时,应急方案之一便是：强行干预外汇市场,购进自己的货币。其二便是：提高利率,以高利率吸引资金购回自己的货币。从而达到稳定的目的,但提高利率亦会削弱经济发展,为了应付危机,英格兰银行开始了大规模地公开干预,此外作为最后的保留方案,在需要时将提高利率。
但整个事态却在进一步向恶化的方面发展,欧盟的意大利里拉开始下跌,这对英镑来说无疑是一个信号,英镑也跌至英国加入欧洲汇率体系以来的最低点,压力仍不断升高,最后英国在中午调高利率,晚上英镑就退出了汇率机制,英镑被疯狂的抛售,形势如同洪水汇闸,这一天,一九九二年九月十五日也是英国人难忘的“黑色星期三”。
事实证明,各国不可能做出损害或牺牲国家及民族利益的事情,而去维护所谓的联盟与团结.
欧元,能否协调一个自身利益与维护联盟的矛与盾的问题?统一是“强大”了，还是“自累”？我们看了《三国演义》中的“庞统巧授连环计”，然后就看到“三江口周瑜纵火”。但，未到“三江口周瑜纵火”之前，“宴长江曹操赋诗，锁战船北军用武”也高歌，也气势强大。是在等待时机？还是这一汇率机制无懈可击？呵呵，世事如棋局局新……。