记者近日专访了东北财经大学金融学院硕士研究生导师宗计川，他表示，低碳经济并非纯粹的经济问题，背后是能源使用技术、经济发展的世界支配权争夺。要警惕低碳经济的发展会演化出低碳标准，进而威胁到中国经济安全，特别是贸易安全。

　　宗计川认为，目前各国，特别是发达国家提到的低碳经济，并非是一个单纯的经济问题。我们要清醒地看到许多国家在世界范围内推广低碳经济并非是他们的环境道德使然，认为是单纯为了应对全球变暖问题显然是以偏概全，背后是能源使用技术、经济发展的世界支配权争夺。要警惕低碳经济的发展会演化出低碳标准，而这一标准对中国经济安全，特别是贸易安全的影响将是全面的。

　　低碳经济、温室气体减排是新的国际游戏规则。需要认真考虑的是：这个新的游戏规则会在哪些方面、何种程度上影响中国。中国发展低碳经济应该遵循哪些原则？要特别重视低碳标准形成后对中国出口可能造成的影响。

　　宗计川表示，新能源也是当前我国面临的一个问题：必须发展，而且要加快发展，新能源的确是中国应该积极进行战略性准备的一个行业。美国商务部长罗家辉这次来华访问时提出：新能源会成为新的经济增长点。对美国、欧盟这些国家可能如此，但对目前中国而言，这种判断为时尚早。因为新能源的发展关键在技术，欧洲几个主要国家从上个世纪80年代开始就大量投入新能源的技术研发，美国在90年代后也开始大力发展这个行业。中国在这方面相对刚起步。现在，技术在别人手中，低碳标准也是别人定的，怎么可能会在短期成为我国的一个新的经济增长点呢？他们的目的无非想让中国成为他们技术与高端产品的市场而已。

　　举个例子：2006年中国风电设备进口总数约为500台，占新增装机比例的55.1%。更为重要的是，中国是不是适合风力发电，这仍然是个问题。中国没有多少好的风场。再比如，太阳能发电，关键性原材料是单晶硅或多晶硅，去年多晶硅的全球需求量大约是15万吨，中国南方某个乡镇企业其年生产能力已达20万吨，这说明什么，不言而喻。不能在新能源问题上走老路子：高价买技术，然后生产全球过剩产品。

　　宗计川说，低碳标准可以大致上分为低碳消费标准与低碳生产标准，对于前者，主要涉及到消费模式的选择。例如，倡导居民选择环保产品、购买低能耗的家电等等。然而，我们应该更关注的是低碳生产标准，即生产一件产品所产生的二氧化碳当量。更为重要的是，在国际上主要发达国家的推动下，一旦这种低碳生产形成标准将会立即转变成为一种贸易保护手段。比如美国、欧洲等国以推行低碳经济为名，借口环境保护、气候变暖向中国征收“碳关税”，就是典型的以环保为名的新贸易保护政策。

　　宗计川提醒说，低碳标准也可以变成非关税壁垒。举个例子，如果欧盟或美国规定冰箱生产过程的碳排放总量标准，即冰箱的整个生产过程中所排放的二氧化碳当量（包括上游材料所耗碳当量），超出这个标准将拒绝进口。此时中国的冰箱企业应该如何应对？中国冰箱企业只能采取“逆推”的方式，要求原材料、零部件的生产厂商提供低碳标准下的产品。这种市场“逆推”的结果无非有两种：一是出口受到大面积阻滞；二是在短时间内，由于基础产业（钢材等）不能很快适应低碳技术，冰箱企业只能通过进口发达国家低碳技术生产的原材料，然后出口。这是一个根本问题，因为它对中国经济贸易的影响是根本性的，涉及到中国出口、国际贸易分工的方方面面。特别是随着国际新能源与新技术的成熟并进入市场，这种趋势或许会变得更清楚。

　　宗计川认为，发展低碳经济、科学减排不仅仅是技术问题，本身就是生产力，是科学发展观的必然要求。在科学发展观的统领和指导下，温室气体减排本身也是我国经济与社会发展的一个改革对象。发展低碳经济并不要求否定现有经济发展模式与产业重点，在不牺牲发展的前提下，积极鼓励发展低碳经济，将产业结构向适应低碳生产的方向。在确保发展的基础上积极探讨并切实鼓励适合中国国情、省情、市情的低碳经济运作模式。