经济学对货币已经有很清楚的定义，我这里不说它了。想补充一点的是，除了大家都知道的货币的定义外，我们完全还可以把货币看成是一种权力的凭证，一种决定社会资源如何配置的选票。你手中拥有10块钱，意味着你对价值10块钱的社会资源拥有支配权；假如你有100万，也就意味着你可以决定价值100万的社会资源应该用于何处。
在通过市场机制进行的资源配置过程中，生产什么、如何生产和为谁生产这三个基本问题是通过消费者用手中的货币进行投票来决定的。这话听起来好像有点纠结，其实很简单。生产者是被假设成以利润最大化为目标的决策者，什么最赚钱就生产什么。在亚当斯密的“看不见的手”的操纵下，生产者会自动地为实现自己利润最大化而去满足消费者的需求。因此，手中握有货币选票的消费者在自己的日常消费中自觉或不自觉地在左右着社会资源的流向。如果你把钱更多地花在吃喝上，并且更多的人和你也一样，那么餐饮业就会很赚钱，那么为了赚钱，就有更多的人从事这个行业，于是这个行业就很发达；如果你和更多的人愿意花钱买房子，那么也就会有更多的人从事房地产，这个产业也就发达起来了。从某种意义上说，你花钱购买什么，就意味着你用手中的货币选票来投票支持什么行业的发展。这个过程不需要你说话，你花钱的时候就是在表达你的意愿。你需要的东西市场上如果不够多，那么价格会上涨，利润空间增大后，便有更多的人参与提供这种商品。
上述这些基本的需求解决了之后，有钱的人如何“投票”就要有更大的影响了，甚至影响社会风尚乃至社会发展的潮流。不用说深了，假如你吃饱喝足了之后，喜欢运动健身，那么这样的产业就会因为得到了你的货币选票的支持而快速发展；如果你喜欢听音乐会，那么你在这方面的花费就会促成更多的音乐家的成长；而如果你喜欢“黄、赌、毒”，那么妓院、大烟馆、赌场之类的就有市场了。“天上人间”之类的场所之所以能有存在的空间，还是因为有人用手中的货币选票支持了它。
前些日子报道很多，据说在“天上人间”那样的“会馆”、“会所”等所谓高档社交场所，每人一次要挥霍掉数千乃至上万元，结果培养了一批高级妓女。可是如果这些有钱的人肯花同样的价钱请他们的朋友或商业伙伴去欣赏一场有品位的音乐会，或是参观一次艺术展（即便是作为一种公关手段去“贿赂”一下管事儿的人，虽然我并不意在提倡），其客观效果不也是支持了资源向着更健康的用途流动吗？
我们这个社会正在分化，社会财富分配越来越不平均，但是只要是合法所得，也应得到承认和保护。上面所说的货币作为一种选票的作用，对我们普通民众来说可能还不很明显，但是对快速积累起财富的有钱人来说，影响力是很大的，因为他们的投票权更多。握有更多货币选票的人，在满足自己需求和欲望的同时，也在明显地影响着资源配置的去向和社会发展的方向。
从这个意义上讲，一个社会中富人的教养和素质是很重要的风向标和晴雨表，他们的行为不仅有示范作用，更重要的是，他们自己的消费选择很大程度上会决定一个社会的生产和生活形态。因此我说，有钱人慎用自己的货币选票，这是一种社会责任。