当然，站在投资者角度来说。新兴产业，固然为各类投资者带来新的发展机会，但其在研究发展、量产、寻找客户、市场运作、甚至整个上下游价值链上均充满着不确定因素，因此并非每个创新都会成功。新兴产业的创业者在寻找投资者的过程是很艰辛的。相同地，投资者如何挑选具体可行的案子也是项很大的挑战。投资者必须面对新科技、新产品与新市场所带来的风险，必须审慎评估新兴产业的投资案，以规避这个高成长与高回报背后所隐藏的高风险。迫切需要一套系统化的评估架构以彰显其投资的正当性。

　　投资新兴产业的有不小的风险。因为新兴产业缺乏完整的历史记录，投资者无法得知创业者是否值得信任，因此进入新领域的创业者必须克服其正当性，才能取得资源。在新兴产业中，因为创业者尚未了解该产业所特有的环境因应行为策略，也缺乏计算未来发展潜力所必需的工具，因此一个原则系统就益显珍贵。因为评估模式就是新兴产业中的一种原则系统。目前来看，创投公司在评估新兴产业商业计划时，最重视的基本面依序是：创业者与团队、经营策略、产品与服务、产业与市场、技术研发能力、资本架构、财务预测等企业基本面。在整体架构中，最重视的前五个评估准则项目分别是：创业者与团队业界评价与信誉、团队具备完整执行能力、创业者人格特征、创业者过去之经营业绩，以及经营策略动态调适能力等。不过，投资后对企业的管理往往在很大程度上决定投资的成败。因此，创投入注后，投资后管理也是投资经理的重要工作。支持受资企业。研究和协助规划受资企业的战略、管理团队建议经营方案、处理帮助受资企业建立业务关系。帮助他们优化技术路径、商业模式和盈利模式，帮助他们组建优化的公司架构，帮助他们物色和吸引优秀的人才，帮助他们建立清晰的管理体系，明确业务发展的里程碑，帮助他们建立透明、规范的财务体系和量化的业绩指标，帮助他们学会有效地利用资本，帮助他们高速地发展企业的核心竞争力和价值。投资者通常会根据受资企业的具体实际情况，提供有针对性的增值服务，协助受资企业管理。借助投资机构的资源，使企业快速发展，实现投资增值。

　　第二点，投资也要讲政治正确。因为，中国共产党领导下的政治结构是先于中国经济的市场结构并作为其最“硬”的约束条件而存在的。在这种条件下引入和扩展出来的市场经济结构，就必然具有强烈的“政治特性”。这是中国任何社会组织和经济实体所不能回避的问题。记得2003年，江苏经贸委的一位负责人曾豪迈地宣布：“江苏省将重点发展民企，力争在3～5年之内，打造2000个销售额超过1亿元，200个超过10亿元，20个超过100亿元的民企。”政府打造民企，在经济上当然是荒谬的，但在政治上却是正确的。也正是这种“政治正确”，为江苏大规模的市场化进程提供了动力。在中国，“政治正确”不仅意味着合法，也同样意味着政府为某种特定的市场主体提供了信用。因此，在中国发展创业投资事业，没有“政治正确”，没有行政当局的支持，是不会产生巨大动力的。这也就是说，我们一定要顺应。所以我一再强调要在创投机构建立党组织，以增强共产党的执政基础。