——合纵连横，主动出击

                                         中信银行副行长  曹 彤

2、美国国会两党的意见有内在本质分歧

在国内经济问题上，国会两党的分歧主要表现在两个方面，一是对于中产以上的资产阶层的政策，是减税，鼓励其发展以创造更多的就业，还是增税，通过转移支付以建立惠及劳工阶层的社保体系，减少因失业率高企而导致的社会矛盾。二是对于华尔街的政策，是继续鼓励和扶持华尔街的金融产业，并以此继续统领全球金融产业，获取超额金融利润，还是遏制华尔街，限制金融资本的贪婪，平抑收入差距悬殊的社会矛盾，并防止再次发生因跨行业经营和强烈的利益追逐而不断诱发的金融危机。很明显，共和党站在资产阶级和华尔街的立场上，民主党则正好相反，双方立场明显对立（美国众议院刚刚以220票：211票勉强通过社会医疗保障法案，全部共和党议员均投了反对票）。

在国际经济问题上，对于奥巴马政府所推行的弱化经济全球化和贸易自由化的政策，以及弱势美元的政策，两党的意见分歧也非常明显。一方面，共和党所代表的大跨国公司阶层，大多是经济全球化的受益者，他们的商品生产基地设在中国等发展中国家，商品大都销售给发达国家，相当部分返销回美国本土。如果增加关税和贸易壁垒，降低美元汇率，并进而导致全球范围的贸易战，全球经济格局将出现结构性调整，对于这些大的跨国公司而言，意味着利益受到巨大的影响（相当于“左右手互搏”）。另一方面，共和党所代表的华尔街金融资本，是强势美元的受益者。强势美元意味着全球主要的贸易和资本往来大多使用美元，意味着全球资金向美国流动，意味着美国的货币政策、金融市场和金融规则能最大限度影响全球、获取超额垄断金融利润。因此，在经济全球化和强势美元问题上，共和党与民主党有着不可调和的理念和利益冲突。   

近一时期，民主党内部也出现了分裂的迹象，以克林顿为首的一部分声称了解华尔街、了解企业经营的民主党人开始转向与华尔街妥协的立场，开始质疑奥巴马政府针对华尔街的一些政策，使得两党之争更趋复杂。