听北大教授讲中国文化和孙子兵法


 

 

听北大教授讲中国文化和孙子兵法

笔记一则

  简介王守常  一九四八年八月一日生于北京。一九六九年至一九七三年在黑龙江生产建设兵团务农。一九七三年入北京大学哲学系就读,一九七六年毕业于北京大学哲学系并留校任教。现任北京大学哲学系、宗教系副教授,北京大学中国哲学与文化研究所副所长。中国文化书院院务委员会副主席。《学人》杂志主编。东方文化丛书、中国文化编主编。国际儒学联合会副秘书长、中国国际教育交流协会常务理事。

王教授,面善、和蔼、语气和缓

王教授善板书,开篇就给我这个历史懵懂的人上了一课,板书如下:

春秋

战国

600年

500

300

300

200

14

385

魏晋南北朝

五代十国

400

27

300

53

307

276

267

民国

新中国

38

61

      朝代更迭几千年,李鸿章却说“三千年未有之变局”。那么不变的是什么,王教授说中国文化没变。从文化入手可以解决很多问题。那么提到中国文化,首先要弄清楚什么是“中国”。

      说起中国,很少有人认真思考什么是中国。也许在他们的心目中中国仅仅是个地理位置。其实,商周起就有中国之说,长江、黄河之间即为中。中国在内、夷狄在外。北狄、东夷、南蛮、西戎,中国者:聪明睿智之所居;礼仪诗书之所教;万物财富之所集,远方观赴也、蛮夷宜行也……。石介《中国说》:开心者中国也,守旧者夷狄也……。中国代表的是文化、文明的概念。

      弄清楚了什么是中国,那么什么是“文化”?文化即人文化成。如茶文化、酒文化什么的是文化的外层。也就是说文化的外层是物质;内层是制度;核心是思维方法、价值观念、审美意识、宗教习俗。比如文化的核心之一的思维方法,在中国人的心目中,万事万物并不是用对错来形容的,不用一分为二来思考,而应该以“一分为三”来思考,这就是思维方法的不同,这和西方人的思维方法是有区别的。

        比如“与时俱进”若从文化的层面来探讨并不正确。王教授说用“返本开新”更恰当。与时俱进是向别人学习忘了自己。返本是保留自己的文化传统,开新,是创新。在学习别人的时候不忘记自己的传统。也就是说给孩子洗完澡后倒脏水是不要连同孩子一起倒出去……。我们的传统文化——国学就是变化气质之学。

        那么中国文化的传承靠什么,靠注疏传承。注是对原文的解释,疏是对注的解释。比如:老子说,以德延年,死而不亡者寿。这句话看来很矛盾。但王弼做注后就好懂了:亡者忘也,其道犹存。这一解释我们就明白了,有德的人长寿,死了也是活在人们心中的,仁者寿。

        其道犹存,这里面的道是什么?道:形而上者为之道,形而下者为之器。道是规律,秩序。是道德、境界。王教授到过日本讲学,王教授说对日本是鞠一躬拍他三巴掌。日本作为中国的邻国,很多东西都是学习中国,学得很像传承得很好。比如,在日本喝茶叫茶道、打拳叫拳道、还有花道、武士道,什么都是道,就是没有人道。听者大悦,鼓掌叫好。

        后人又对仁者寿做注疏:气之温和者寿、质之慈良者寿、量之宽宏者寿、言之缄默者寿。教导我们不要在无谓的问题上去争辩。人在本质上是好的,比如三字经头一句:人之初、性本善。人生来是有四端之心的:是非心、羞耻心、恻隐心、辞让心。但在这注疏传承中难免有断章取义之处,比如:以德报怨就是错的。

       “以德报怨”这句的出处是孔子的学生和孔子的一段对话。孔子的学生问孔子:以德报怨,何如?子曰:何以报德?后人以为以德报怨是孔子说的,孔子的意思恰恰相反,以德报怨,用什么来报德呢?按现代人来说:你对我不好,我对你很好,凭什么?我们应该理解为:以直报怨,以德报德。直是正直,真性情,直率,看到错误就指出来。这才是朋友之交,敢说真话。他对你不好,你对他好,你对得起自己么?

       我们还可以举个例子,来证明孔子是很看重的。孔子的学生问孔子,其父攘(偷)羊,其子证(告官)之,直呼?这里面涉及的是一个法字。孔子说:父为子隐,子为父隐,直在其中。这里面讲的是一个情字。法与情,应该用一分为三的思维方式。在读国学时,应该充分了解这句话的语言背景。比如传承很广的“小人与女子难养也”,养是说很难相处。小人当然不是指小孩,而是指没有德行之人(德之贼)。女子,近则不孙(逊),远则怨。太靠近则不守礼节,远离又会招怨气。这是孔子和他的学生在谈到某个具体的事情时,说的这句话。我们不能断章取义,就说小人与女子难养也是孔子说的,骂孔子不尊重女性。当然,理论批判不能代表政治批判。三寸金莲走路风摆柳,但把女人的脚缠成那样完全是对女性的摧残,我们要对封建社会对女性的摧残给予批判。

         还有一句也需要探讨一下,“存天理、灭人欲”鲁迅是骂过的,这句的出处在朱熹这里。天:神、帝,天:道德。天:自然而然(比如:牛马四足为之天)。神:自然神,人格神。皇天无亲、惟德是辅,常与善人。灭人欲,是说让人没有欲望,消灭他的欲望?显然不是。朱熹同样说过:饮食男女人之大欲,即是天理。如果两句连起来,肯定是行不通的,既然吃喝、男女之事为天理,为什么又说存天理、灭人欲?朱熹的本意,人欲,只要不是太过分、不要过分追求就行了。

        诸子百家,哪百家,最有影响的是:儒、墨、道、法、兵、名、农、阴阳(方术)……,诸侯战乱,这些学派弟子周游列国推行自己的学说。尤其以:儒、墨、道、法、兵对社会影响深远。因为时间的关系,王教授重点讲解了儒家、墨家。儒家尚和,墨家尚同。这就是有名的“和同之辩”。现在说的创建和谐社会,我是很认同的。和是一种多元,同是一致。惠王和大臣据,关系很好。惠王就问晏子,我和据是同还是和。晏子说是同的关系。君说是,臣说是,这是同。臣说否,君说是,这是和。音因序(律)而和。音乐有多来米法所拉西,高低长短之音按照一定顺序演奏即可组成为和谐音符。移风易俗,和谐万邦,和则相声,同则不继。如果这个社会只有一种声音,一句顶一万句,只有一种颜色,不是白就是黑,不是黑就是灰,没有多彩的颜色,能叫和吗?因此,和谐社会,提得好。

       当然,和,需要民主,也要法制,既要公平又要正义。“知和而和,不以礼(制度)节之,不可行也。”我在上面讲,你也跑上来讲,他也跑上来讲。这里就失去了制度的约束,就是混乱的,我站在台上,我来讲你们听,有意见有问题你们提出来,我来回答,这就是和。孔子说“八佾舞于庭,是可忍孰不可忍”你有这个资格,你就享受八佾。你是诸侯按规矩你可以六佾舞于庭。天子享受九鼎,王就只能享受七鼎。和是要有规矩和制度的。

      墨子是反对战争的,前段时间有个电影很有意思,《墨攻》,难道不知墨子是非攻?中国几千年来兵战不断,对兵的研究可谓登峰造极,《孙子兵法》比西方的军事理论早了两千多年:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察。谈到孙子兵法不能不提三十六计,王教授说,36计实乃缺德之计。什么上屋抽梯,借刀杀人、走为上、借尸还魂、美人计等等。三十六计不等于孙子兵法。《孙子兵法》提倡的是慎战:非利不动、非得不用、非危不用。兵书上曰:上兵伐谋、其次伐交、其次伐兵、其次攻城。因此攻城最下,兵如蚁,死伤无数。因此就有“百战百胜,非善之善者也,不战而屈人之兵,善之善者也”。

      兵书还是讲的以人为本。“天、地、人三才,人为贵”,草木有生有气,而无知;禽兽有生有气,有知而无义(义,礼仪原则),人有生有气,有知,且有义,故为天下贵。

      西方讲人是指个人(天赋人权),中国的人是指类的概念。草木一类、禽兽一类、人一类,人为贵。我们的人权和西方所谓的人权是有别的。我们的老祖先说以人为本,人为贵,这个“人权观”时,西方人还是畜生,毛都没褪干净……他们是不配和我们讲人权的。

                    本文之注疏:部分观点为作者临场发挥,非王教授观点。