文/司振龙

3月11日上午,全国政协副主席李金华做客人民网强国论坛,就“加强对权力的监督与促进民营经济发展”等话题与网友进行在线交流。谈及社会上普遍在关心的“国进民退”现象及问题时，李金华表示，当前应该关注和逐步加以解决的是两个问题,一是垄断行业的改革严重滞后,有些国有企业,尤其是大型的中央企业在做大做强的宏伟目标之下,原来的垄断不但没有打破,新的垄断还在增强,这个十分令人担忧。而同时，现在我们有很多法规上对民营企业不公平,和国有企业、和外资企业在准入上,在对民营企业的定性上,在税收政策上,很多方面是不平等、不适当,也是不合理的（3月11日人民网消息）。

一周之内，见于媒体，这当是李金华副主席第二次论述垄断类问题了。之前的，据3月6日《新京报》发布的新闻报道说：在前一天的政协小组讨论中，全国政协副主席、原国家审计署审计长李金华抨击了目前“垄断国企领导权力过大”的现状，并认为目前中国国有企业在资金方面的垄断呈现越来越强的形态。此外，同在两会进行中，如公众看到的那样：如何“约束垄断行业高福利”一类问题，在上月底国资委、发改委连续发文之后，至于如何执行仍属社会观望的一道纸上风景。

犹记2008年8月1日——从立法研究到最终通过经历近14年之久的《反垄断法》宣告当日起正式实施——那时舆论欢腾的情形，而现在，不知不觉，有“法”反垄断就要期满两年了。可为什么反倒是“国进民退”信步来，“原来的垄断不但没有打破,新的垄断还在增强”，对民营企业有多不公平就多不公平、有多不平等就多不平等，和李金华所见一样——有目共睹就是“垄断行业改革严重滞后”呢？

显然，倘若视之为问题而究其原因，我们可以扯的很长，也可以说的很近。很长的，是国有企业30年改革之路——“厂长责任制”也好，“抓大放小”也罢；股市歪了也好，MBO而“国资腐败”也罢——等等大路小路、坑坑洼洼走下来，历经改革之余我们的国有企业——尤其垄断别称的“央企”从来没有像今天这样强盛过。换取之的代价则是，国有资本极度地做大，以至于改革本身的路径也被强有力地堵塞了。虽然，未来意义上“小政府大社会”仍是可能的理论目标，但现实并无任何的存放空间。很近的，更浅显了。其中，最神奇的一幕当属去年8月份有人动情地声称“央企”是“长子”，要培养成“篮球队”里的“巨星”；而一年之前媒体曝光的“惨剧”则似乎从来没有发生过——截止到2008年10月“全国石油民营批发企业663家，倒闭2/3，加油站45064座，倒闭1/3，亏损企业达1万多家”——借着时年国际油价不断攀升的东风，有关“石油长子”终于漫不经心地将“油源卡脖”的伎俩玩到了极致。并顺利地跳到反垄断的圈外，毫发无伤。

垄断改革者不改革，搂着垄断逛街，尚只是再昭然不过，摆到台面上也无妨的原因其一。在笔者看来，不管乐意承认与否——更深层者或许在于，已逝经济学家杨小凯先生早就预料到而总结的那样，“后发劣势”。表现于此，则直接意味着：因垄断而获取惊天的利益，则垄断成为了制度的首选、维持垄断成为了反垄断的要义。与同样滞后的政治改革一样，“垄断行业改革严重滞后”只不过是同等逻辑的一端，或称“后发劣势”的社会经济注脚罢了。

据称，李金华抱有的个人期望是——“总理在这次报告当中提出要加快大型国有企业,特别是中央企业母公司的公司制改造,推进公用事业改革,切实放宽市场准入,积极引入竞争机制,着力营造多种所有制经济的平等竞争的市场环境,更好地促进非公有制经济发展”——“我很期望总理提出的这个改革目标能够及早地付诸实施,取得成效。”和他相比，或许本人的期望要来得更卑微一点，只是但愿。不知垄断还要持续多久，甚至不知应有的改革还会滞后多久，但愿种种“后发劣势”引领我们走向的不是一条“通往奴役之路”。

作者声明：未经许可，请勿转载。