今日新闻：大学生办黄网获刑11年
(记者刘声)全国“扫黄打非”工作小组办公室今天宣布，由该办挂牌督办的无锡“12·02”手机传播淫秽物品牟利案，由江苏省无锡市惠山区人民法院作出一审判决：被告人陈某、潘某分别被判处有期徒刑11年和4年，并处罚金两万元和5000元。
据介绍，2009年11月26日，无锡市公安局网警支队根据学生家长举报，发现一境内网民通过租用境外服务器开办“4G新网”手机淫秽网站吸引网民浏览，并插入广告非法获利。经侦查，无锡警方2009年12月2日在广州将犯罪嫌疑人陈某(24岁，系在校大学生)抓获。
经法院审理查明，陈某从2009年4月起以营利为目的，通过QQ和潘某(24岁，初中文化，无业)联系，让其帮助租用境外服务器空间开办手机淫秽网站。2009年11月又让潘某将网站更名为“4gyt.me”。陈某利用该网站先后上传淫秽图片570张、淫秽视频链接1389个，并通过给广告联盟做广告推介获利9268元。潘某明知陈某开办淫秽网站，仍然为其提供租用。
我不知道这个判罚到底依据的什么。属于扫黄阶段的严打，还是属于屡教不改的案例，或者仅仅只是一种威慑？我不知道，明日传统媒体会如何评价这样的一个判罚。从我个人来说，这判罚几乎严厉到令人发指。没天理啊。贪污2000万判10年缓刑，办个境外色情网站获利不到1万判11年。简直是草菅人命。百姓的命似乎还真是不值钱啊。
当然，大学生办黄网获刑11年，和大学生许霆ATM机错取20万一审获刑无期徒刑几乎一摸一样。
这样的判罚，注定要得到大众的关注和热议。大家关注的：
一是大学生的身份（嫩到还没进入到社会），
大学生都说是天之骄子。虽然现在的大学生也多如牛毛。很多大学生在毕业分配取消且学费一年比一年高的情况下，也不得不提前进入社会。网络创业要鼓励，办黄网确实不是什么好想法。但我们取缔黄网时，能不能本着治病救人的心态，把一个事情的危害想到最低，而不是把判罚的尺度设定到最严厉？
二是判罚的失度，
判罚是否合适，一看判罚是否公平。一个大学生办黄网，实际上，办黄网的更多的不是个人，而是企业。那么多sp公司，互联网公司，其中色情信息远比这种大学生办的网站要多，其影响面也要大得多，其影响甚至数十倍数千上万倍。企业几乎没有几家能获得如此大的惩罚，面对一个个体，判出11年，匪夷所思。二看是否经得起推敲。即使传播淫秽物品，也判不到11年，何况网络色情是一种新的形态。判罚的失度，还体现在经不起横向对比。比如有的贪官，贪污动则上千万甚至上亿，其对社会的危害是十倍甚至百倍于他所贪污的数字。这样的人很多也并没有太大的惩罚，甚至有人逃离了惩罚。
三是引起很大的民愤且几乎无处表达。
许霆案，一审判处了无期，引起了极大的民愤。很多法学家都为盗窃金融机构罪的判罚表示不解。而民愤的传达，主要通过互联网来进行。在前期的民愤表达方面，法院给网民的民意戴上了影响司法公众的帽子。让很多民意无处表达。直到最后更多法律界人士的出现，才让案件有了转机。我不知道，这个大学生办黄网定罪11年，是否能引起类似的民意表达。我有些担心。
因为二者存在着一个较大的区别：大学生办黄网几乎找不到其他过错方，而ATM机许霆案，银行有过错在先。
我猜想，因了这一点，这两个事情，看起来很类似，但媒体的表现，专家的表现，民意的表达，可能不尽相同。其最终结果也会完全不同。
“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~