凭什么说美国是世界上头号非市场经济国家？我以为，这是由美国的经济制度、议会制度、货币地位、经济结构的本质特征决定的。第一，美国实行的是资本经济制度，资本经济制度的基本特征是，按资本投入量的多少来瓜分社会财富。按资本多寡来瓜分社会财富，显然不能说是市场行为，否则就谈不到资本主义。第二，美国实行的是议会制度下的总统制，其特点是谁拥有更多的资本谁就更拥有发言权、选举权、决策权，显然，也不能把这理解为市场行为，而应把它理解为资本行为。第三，美圆的世界货币地位也能决定它不是一个实行市场经济的国家，而靠印制纸币就能直接从世界掠夺财富的国家，当然是不具有市场经济性质的国家了。第四，美国的经济结构也决定了在美国实行不起来市场经济，而是军事主义、帝国主义、霸权主义。上述主义能算是市场经济？否。

　　01·资本经济与市场经济的本质区别和内在联系

　　所谓资本经济，讲的是以资本的多寡来瓜分社会财富的经济制度，表现为谁拥有更多资本谁就拥有经济决策权。这是因为，在一般的情况下，资本投放到那个领域完全由资本的所有者说了算，除非是命令禁止的，政府一般没有权利干预。

　　资本经济是短缺经济的产物，因为只有在短缺经济条件下，才存在着那种“投入与产出正正比”的关系。

　　什么是市场经济？当然是市场决定生产、投入、收益的经济制度，表现为谁拥有市场谁就拥有经济决策的权力。这是因为，在市场经济条件下，尤其是在饱和经济条件下，出现了“投入与产出不一定成正比，有时还有可能正反比”的“反资本经济状态”。于是，在这种情况下，能够决定经济状态的东西不再是资本而是消费。这时，消费取代资本，具有了决定经济命脉的性质与意义。资本决定经济和消费决定经济或者说是由市场决定经济显然是性质与意义均不同的经济模式。

　　市场经济是饱和经济的产物，因为只有在饱和经济条件下，才会出现“资本不再灵验”而由消费“说了算”的状态。

　　当然，资本经济与市场经济也有内在联系：（1）市场经济是在资本经济基础上发展而来，是资本经济发展到一定阶段的产物，离开了资本也就自然谈不到市场，更谈不到市场经济。（2）资本经济科技的发展，使其产能迅速提高，高到了消费严重不足的地步，并使消费有可能取代资本的地位，导致继自然经济、产品经济、商品经济、资本经济之后的又一种经济制度的产生，它就是市场经济。而从这个意义上说，市场经济与资本经济不仅有本质区别，亦有内在联系。

　　02·凡是搞总统制或议会制的国家均非市场经济

　　总统均诞生于议会，而资本主义议会的最大特点是——谁拥有资本谁就拥有发言权、选举权、决定权。大家知道，想当上总统是需要花钱的，是需要有有钱的党派支持的。在资本主义国家，有几个总统是仅靠着“民意”就能选出来的？可以说几乎不可能。请问，资本主义国家的党派是一种什么东西？难道仅仅是政治主张不同，而与经济利益没有关系？如果有，何谓经济利益？在各种经济利益的背后难道没有各种经济利益集团的影子或支持？如果有，他们支持谁又反对谁呢？

　　首先可以肯定，有钱的人肯定会支持能够使他们更加有钱的人，因为他们是既得利益者。当然，没有钱的人也会支持没有钱的人，因为只有同样没有钱的人才有代表没有钱的人的利益。但是，不能不承认的事实是，没有钱的人的社会地位和经济地位一般均很低，这也就决定了没有钱的人的能力没有有钱的人的能力大——这显然是没有办法的事情。于是，在没有办法的前提下，为了尽可能多地维护自己的经济利益，既没有钱又没有能力的人，只好选择一个比较靠近自己的政党。

　　于是便有了一些政党的候选人，在没有被选上之前给人们许下大愿，而一旦选上便食言的现象的发生。台湾如此，美国亦然。那么，欧洲呢？亦可以肯定，欧洲同样也不例外。是否可以这样说，只要是实行议会制度的国家和地区，统统是“一回事儿”。为什么要讨论这个问题？因为我想告诉大家，在一个实行议会制度的国家和地区，是永远也不会搞所谓市场经济的，否则各种在背后支持总统或某一政党的利益集团就白花钱支持他们了。结果，在议会制国家只能搞资本经济。

　　03·通过美圆而掠夺世界财富之国家是搞市场经济？

　　大家知道，到目前为止美圆的世界货币地位仍然难以动摇。这也就决定了，只要美国人开足马力印钞，全世界人民的财富就会源源不断地涌向美国的土地上。但是，人民币、越南盾、韩元等他国货币就不具有这种本事了。中、越、韩三国人民的财富是怎样积累起来的？当然是通过这个国家的人民的商品生产与劳动。可是，中国的市场经济地位却不被其承认。

　　大家不妨设想，一个靠印纸币就能掠夺别人财富的国家，却是市场经济国家，靠把自己的商品卖到美国的国家却不具有市场经济地位。这理，跟谁说去。或许有人会说，中国人也在卖美国人生产的产品呀！我当然知道这一点，可是，只要美国人多印一点纸币，中国人辛勤赚到手里的美圆和用美圆购买的美国国债就被美国人给稀释了。如此，又怎么能说，美国人是在搞市场经济，而中国人不是再搞市场经济？如果中国不是在搞市场经济，由中国人创造的财富凭啥被美国掠夺？

　　换言之也就是说，正由于中国在搞市场经济才会被美国这个不搞市场经济的国家给掠夺了去；反言之也就是说，如果中国压根就不搞市场经济，美国想通过用印纸币的方法掠夺中国人民的财富连机会都没有！这是多么简单的道理，不知道看了我这篇文章之后，他们这些昧着良心说话的美国政客还有什么话可说的。当然，通过印纸币美国人掠夺的不只有中国。

　　如果按照这种逻辑发展下去，那不就等于说抢人家财产的人是在搞市场经济，而被人家抢的人不是在搞市场经济了吗？也正是由于如此，笔者才说，美国是世界上头号非市场经济国家，而我们中国，才是一个世界上头号市场经济国家呢！

　　04·从经济结构也能看出美国是头号非市场经济国家

　　其实，如果我们换一个角度去看问题，也会发现并证明，美国才是世界上头号的非市场经济国家。比如，从经济结构的角度去看问题，我们会发现——美国是一个建立在资本主义基础上的帝国主义、霸权主义、军事主义的国家，而绝对不是一个所谓的市场经济国家者也。第一，美国是世界军事实力最强的国家，并能够通过其强大的军事实力，发动一场又一场侵略战争。谁能说总发动侵略战争的国家是市场经济国家？市场经济难道就是战争经济？有比战争还非市场经济的吗？

　　第二，美国之所以要发动战争，除了要向人们炫耀其强大的军事实力之外，当然有向别国出售其武器的用意。什么叫市场经济？市场经济是公平竞争经济，把竞争建立在侵略战争的基础上，建立在在我们国家的黄海炫耀武力的基础上，何谈“公平”二字？前天发动阿富汗战争，昨天发动科索沃战争，今天又发动伊拉克战争，明天准备发动新的朝鲜战争，请问，这是在搞市场经济吗？世界上有为了掠夺人家的石油，强迫人家购买自己的军事武器和设备的“经济”具有市场性？

　　不仅如此，美国人发动和拟发动的战争经济均是具有计划性的，可以说完全是有计划、有准备、有预谋的。如果这一点不能否认，那我们是否有理由说，美国的战争经济是另类形式与意义上的“计划经济”？这种军事计划与部署，与我们中国搞的“十二五规划”相比，谁更具有计划性，谁更具有市场性？当然是中国更具有市场性，当然是美国更具有计划性了。中国的轮胎是谁想把它清出美国市场的？上述恶行是市场经济所为？很显然，它是帝国主义、军事主义、霸权主义行经也！