郑风田：“北约””华约”联考掐尖战有害无益

高校自主招生苗头不对,“自主”的成份在急速下降，抱团”掐”天下却愈演愈烈，今天有“华约”“北约”，明天很可能出现东约\西约,派生出数个小高考来。这种打着”减轻学生负担，满足高校培养个性人才需求”的过度改革，最后的结果很可能是学生负担不但没减，个性人才没有招到，各种各样的关系户都进来了。这种少数学生得了利，极少数的学校掐了尖，却有损高考公平的”改革”有百害而无一益处。长远来看，这种制度无限地扩大下去，那些没有任何关系、贫穷家庭教育资源稀缺的农村生源,将被彻底逐出名校，造成更大的社会不公!

高校自主招生怎么就演变成了抱团掐天下？

高校自主招生改革的本意是想尊重高校个性，让高校对特殊人才能够有一个入口。2002年，教育部首批批准22所大学进行自主招生试点，目前已有80所高校在搞自主招生。各所高校原定5%的录取名额也逐年扩大，有些高校甚至超过30%。上海复旦和上海交大两校自主招生已达招生总人数的一半，堪称大跃进。始于去年的高校联合招生战愈演愈烈，今年更是被媒体戏称为“北约”、“华约”两派，北约是以北京大学为首的一派代称，包括；北京大学（含医学部，合了人家的大学，招生时却分开，实在是想不开）、北京航空航天大学、香港大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、厦门大学;华约是为清华大学为首的另外一派，包括清华大学、中国人民大学、上海交通大学、南京大学、中国科技大学、浙江大学、西安交通大学。高校自主招生一不留神，被高校们自我创新成武林帮派了，高校在科技创新一直被诟病,在掐尖方面却大打出手,用偏了方向.

帮派会演变成小高考，而小高考挑战大高考，目前这种圈地选羊的做法，不但加剧生源大战，更会加重学生负担。

不少名校,不在人才培养上下功夫，却沾沾自喜自己招了多少状元.但究竟有多少招进来的状元成了才，多少个成了杀猪匠，就不屑于去统计了。目前这种集团化操作的招生模式,只能使高校掐尖战愈演愈烈，更加加重学生的负担。而联盟之外的高校没有加入小集团则会被排拆，形成新的不公与歧视。这种圈地选羊的做法，很可能演变成小高考，破坏高考的公平公正与公开。高校自主招生本意是满足高校人才选拔和培养的个性化需求，如果联考成了小高考，不便个性化招生需求没有得到满足，而且还会演生出更多其他问题。诸如增加腐败，成了“拼爹”游戏等等。

诚信不足的社会环境下高考应该是最公平的选拔方式,不宜乱改。

华中科技大学校长李培根认为，现在的自主招生在很大的程度上成为了某些分数不怎么够，在边缘状态的学生进入高校的一个手段。在当前社会诚信不足的时期，如果现在取消高考，那会极大影响教育公平，那将是另外一个灾难。目前我国大的环境是人情大于一切，就业升学靠拼爹的时代.如果让各种名头的改革破坏高考，放任开来，将会带来更大的不公平。高考遵循分数面前人人平等，至少对于大多数普通家庭的孩子来讲，这是一个最公平的选拔方式了,不宜轻意乱否.

自主招生透明缺乏，公平公正公开成一纸空文

另外目前的高校自生招生远未做到公平公正公开。看网上有一则质疑清华自主招生的短文，觉得很有代表性。2010年有一万余名学生申请清华大学自主招生、保送生资格。 按校方安排，专家组初审预计在报名结束后10天左右完成。家长们认为专家组平均每天要看1000多份材料，日读千份材料难保公平。即便设立了多个专家组，如此短的时间，仅凭浏览申报材料就决定学生去留，怎能保证公平公正？实际审查清华只给最终名单,不逐个说明原因，难以接受家长和社会监督，自主招生被家长们认为是黑箱子,这种怀疑应该是有道理的。其实比清华自主招生不规范的高校应该多了去了，自主招生最后演变成了黑箱招子,不妥.

长此以往往农村生源将被逐出名校？

目前一直没有给出数据，所谓的高考自主招生，目前应该基本上是在城市名校之间进行生源瓜分战，与农村学校没有多大关系。问题是如果这些所谓的自主招生把名额都用完了话，那些从小就面临教育资源严重不公的农村高生还有机会上名校吗？