“羊羔体”折射中国文学“向往温暖”
二十年前的我也曾是大学里的文学青年，常有诗歌习作见诸报刊。读诗写诗占据了我校园生活的大部分。那时候，就常在报刊上看到车延高的名字，知道他是一位活跃诗坛的青年诗人。大学毕业后我成了一名纪检干部，忙于手头的业务工作，渐渐把车延高的名字淡忘。
直到前几天鲁迅文学奖颁奖，网友们搞出一个“羊羔体”来，又见车延高大名，猛吃一惊：一是此君对诗歌的热爱延续数十年至今，居然从专业选手中夺得大奖；二是车延高居然也是个纪检干部，而且是前辈级的高官，失敬失敬。
细读《徐帆》等所谓的“羊羔体”诗作，忍不住还是站到网友的一边。尽管本人诗歌修养不高，怎么也读不出其中的韵味与深意。即便是白话诗的老祖宗白居易先生，也不可能把诗歌写到口水诗的地步，他说，“诗者，根情、苗言、华声、实义。”大意是说，诗这个玩意儿，感情是它的根本，语言是它的苗叶，声音是它的花朵，思想是它的果实。说得多好！但《徐帆》之类的诗作，没有让我读到优美的苗叶、花朵，更没读到坚硕的果实。徐帆美不美，各人有各人的审美，至多说明车先生与冯小刚一个眼神劲儿。若依我的近视眼，徐帆的演技远超其貌，我只欣赏她的演技，没看出什么“纯女人的漂亮”。但这不能排斥别的男人欣赏她，喜欢她，甚至为她写情诗和赞美诗。
最让我为之深思的，是诗言志的写作标准。写诗不能脱离自己的地位环境。杜甫、白居易、郑板桥等无数前辈为我们树立榜样，即便风流诗仙李白，其诗篇也充满壮志豪情，所谓“落笔惊风雨，诗成泣鬼神”。身为一名纪委书记，身边有好多仁人志士值得我们讴歌，有好多风物世事值得我们抒情，好多丑恶现象需要我们抨击。特别是在当前不少贪官脱离群众、以权谋私甚至大搞权钱交易、权色交易的今天，一名市纪委书记却在自己的诗作里频频思念美人，徐帆而谢芳而刘亦菲；想想也就罢了，还写出来，登诸报刊，传诸于世……小纪检汪某者，未敢苟同也。
“食色，性也。”好色固然是男人的本性，可执政者好色，却可能丢掉江山。最近学习党性修养，也看佛学书籍，觉得执政者当戒者甚多，成为一等高僧，坐怀不乱，着实不易。
“羊羔体”的诞生，缘于之前有个“梨花体”，推波者都是网友，调侃的都是白话口水诗。但这次推波“羊羔体”的网友中，涌现出不少才华横溢者。他们结合时事，甚至“我爸是李刚”等新闻素材，炮制仿造出一篇篇“羊羔体”诗作，充满战斗力，其中有些诗篇倒完全达到发表水平。就其思想性而言，已经完全超出被仿造文本。
“羊羔体”风潮给文坛以多重意外收获：一是在文坛凋敝、公众视线都集中在房价菜价的形势下，让全国人民突然知道中国还有个鲁迅文学奖；二是知道纪检系统还有个车先生，不仅是高官，还拿了鲁奖；三是知道冯小刚家里的徐帆，不仅具有家庭内涵、演艺内涵，还有诗歌上的内涵，出处便是车先生的《徐帆》，中文系教授又多了一重解读，多了碗饭吃。
当然，最重要的收获是国人对文学的关注。尽管网友多有调侃，但并非全是恶搞。
车先生不愧为纪检高官，在躲了记者后，终于开口回应外界批评，有三句话让我印象深刻：一是网友对我身份与获奖关系的质疑，很大程度上出于对于腐败问题的仇视和对权钱交易的憎恨；二是网友们以“羊羔体”称之总体还是善意的，但并不能概括本人诗作全部；三是《徐帆》等两首诗并没有收入获奖诗集《向往温暖》里。
这番回答非常好，切中要害，使我对车先生刮目相看，同时也充分展示了一名市纪委书记应对突发事件游刃有余的领导才能。与他的诗作相比，其领导水平显然高出一筹。
网友批评的“羊羔体”并没有收入诗集，即便写徐帆的是水准较低的“羊羔体”，难道诗集里的诗作就不能更高一点，达到获奖水平吗？想知道？大家买一本看看。相信看了以后，不仅销量大增，看法也会改变，毕竟车先生是位老诗人，其中有些诗作，确实也是挺出彩的。
再者，网友们恶搞我半天，但总体还是善意的，这话说得真好！大多数的网友，也就是冲着“羊羔体”，玩玩文字游戏，找个地方露露文才而已。除了把车先生的大名炒红，根本伤不到车先生的皮毛。可惜车先生只写诗，如果写小说，顺着“羊羔体”还会推出“羊羔文学”，书商一给力，说不定他的书会立马畅销书市，红遍全国。
最重要的一点，就是他说出了网友们批评的根子，在于他官员的身份。在仇官仇富的今天，官员写诗还拿奖，难免受人批评。记得4年前，山东某县委书记诗人李凤臣的第七本诗集《大地情怀》在北京举行首发式，媒体称其为中国诗坛的一匹黑马。此外，还有遂宁市市长、四川省工商行政管理局局长李太银（著有小说多部），湖南省郴州市委书记李大伦（著有诗词散文集《岁月如诗》）。他们合称“三李”，其诗文平平，捧场的评论家如云，又开研讨会、发布会，无疑是公权在背后起了作用。三人落马后，同时成为文坛丑闻。所以，车先生说得好：“大家对我这种身份与这次获奖有没有关系产生质疑，不仅是在质疑我个人，更多的是体现了公众对于整个社会环境如何净化，如何使一些问题在处置的过程中更加阳光化的一种期望，所以，质疑也是一种很正常的社会现象。”
我觉得，对“羊羔体”的质疑，更体现了国人对中国文学的“向往温暖”。
当前的文坛确实不景气。在市场经济大潮冲击下，读书成了一种奢侈或浪费。加上体制的原因，中国官场将作家圈养数十年，曾经下过一两枚“金蛋”的作家被锁在窝里整天下不出“蛋”，可是评职称升职务都得靠作品，而且最好是获奖的作品。于是，一个圈子里的人你照顾我，我照顾你，文学就成了一个小圈子里的玩意儿，越来越脱离大众。读者喜欢不喜欢，作品有没有市场，圈子里的人没办法，也不特别关心，只要有职称有官位就行。为文学而文学，“两为”、“双百”，遁而无形。
当前的文坛太需要反思了。如何打破体制的封锁，让更多的作家真正发挥出才华，写出更多更好让读者喜欢的作品；如何让更多的畅销书作家、网络作家提升文学水准，做到文学性与可读性相结合；如何改变目前的小圈子评奖状况，推出更多更权威的文学奖项，防止获奖的作品不叫好、叫好的作品获不了奖（如余华作品）……
这个冬天有点冷。想到有这么多网友关注文学，谋划着改变文坛现状，推动文坛繁荣，心里还是暖暖的。
点击进入→唐达天、汪宛夫谈长篇小说《种》