文人因言而立，也因言而喜怒哀乐，命运跌宕叵测。在一个尚未充分实现民主法治的国度，独立人格的文人命运不可测，独立思想的文章也同样在禁与罚之间荡秋千。
拙作《“民主自由”不只是总理的独角戏》首发凤凰网，曾被推凤凰博客头条，共有超过30万华人点击浏览，1280余网友留言支持，328位博友鼎力推荐，继而被国内外8600个华人网站广为转载。可惜，前天在凤凰网被删除了。我乃一介草根百姓，唯有忧国忧民之丹心，但无纂党夺权之阴谋。博文横遭野蛮删帖，我深为愤慨。为此，写了《纪念〈“民主自由”不只是总理的独角戏〉被删》（后改题目为《关于总理谈民主的文章缘何被删》），以示抗议。此文发在网上后，得到很多网友声援，但也引来个别不同声音，中国选举网网友“痴人说政”甚至讥讽我没有政治头脑，提醒“如果有一点政治头脑的话你就该知道你这样做只能自己出一下名而害了总理的”，并且劝诫其他网友写文章切莫以“政治家权威的名气来支撑”，“难道我们也希望总理下台吗？”
现把“痴人说政”原帖附录于下：
郎遥远先生：
你的文章《“民主自由”不只是总理的独角戏》，我看了，文章写得很好。
但我不能赞同你的是，你最好只发表自己的意见，不要把总理扯进来。你的意见可以和总理一致也可以不一致，但你只能代表你自己。你的文章题目这样写，就一下子把总理和党和政府的其他领导分别开来，好象只有总理支持“民主自由”而其他人就不支持了？你如果有一点政治头脑的话，你就该知道你这样做只能自己出一下名而害了总理的。
事实上中共第十七届中央委员会第五次全体会议讨论的中心议题就是政治体制改革，或者说“民主自由”已经是我党我国的一项共识，你在这个时候把总理单独区分开来不是让他在党和政府内更加为难吗？
网络删除你的帖子是不对的，你这样写的结果也是不好的，希望你不要等别人删除就自己删除吧。否则你想达到的结果可能真的是越被你写越“遥远”了。
在此也告诫选网的朋友们，真理不需要权威的名气来支撑，不要因为中央某领导讲过什么话就拿来作理论支撑。特别是现任领导，他们在什么时候什么地方该讲什么话不该什么话自有分寸，如果我们不分场合的支持宣传不仅不能帮到他们反而会害了他们的。大家不记得赵了吗？当时的学生开始是反赵的，但正是后来学生们支持赵才促使他下台的。难道我们也希望总理下台吗？
而且这样下去选网可能也快关门了。
看了“痴人说政”的好心跟帖，心里涌上一股莫名的悲哀和悲凉。这不仅是中国文人的悲哀和悲凉，也是中华民族的悲哀和悲凉。
还记得那个面临无路时放声恸哭的阮籍吗？面对那穷途末路的荒凉感，他以最纯真的哭来对待命运。他的态度和他在山顶啸歌一样那么从容，那么真实，王勃便说：“阮籍猖狂，岂效穷途之哭。”是的，他在哭，哭响了整个世界，却只是哭给自己听。
而如今，一个独立思想的文人只有哭不得，笑不得？必须察言观色，仰人鼻息？莫非就连千年前阮籍的那股猖狂，都已经不复？灵魂，风骨，正义，真理，问苍茫大地，归去来兮！
一曲《广陵散》回响了多少如歌如泣之岁月，命运多舛，时运不济。面对刽子手，他只要一张琴。整个世界屏住了呼吸，气流中的那悠扬曲声。命运已迫到尽头。他的态度怎能如此从容，从容到令那小人也畏惧。嵇康死了，死在一种迫害下，这是野蛮与文明的悲哀，《广陵散》也死了，与嵇康一起埋入了千尺黄土，它已经成了遥远的想象。死了，死了，太多的文人死了，死在一种命运的刀刃下，却活在了一个民族精神的记忆中。那从容赴死的态度，留给中国文明一曲响亮的绝唱。
难道，这就是中国一代又一代文人的宿命？面对专制封建幽灵，中国文人就不能更加大无畏、更加不妥协、更加理直气壮吗？中国文人跪着说话，已经太久了！
于是，我有话在喉，一吐为快：
“痴人说政”网友：
首先谢谢您的关注和指教。
温总理讲话不是拙作《“民主自由”不只是总理的独角戏》立论的主要支撑，只是一个新闻话题切入点而已。时政评论引用新闻，这是一种常用写作技巧，目的只是为了时效性。
“民主自由”，不会是因为温总理讲话才变得更有分量。民主自由，在百年前就是辛亥革命和五四运动的核心口号。孙中山先生提过，毛主席提过，邓 小 平同志提过，江 泽 民同志提过，胡 锦 涛主席提过，台湾地区领导人蒋经国先生、马英九先生也提过。这本是人类社会千百年来的美好蓝图，是中国近现代史上所有仁人志士的同道共识，是千千万万先烈抛头颅洒热血以生命为代价的追求目标，更是当今世界所有文明国家的共同价值。中国民主自由的大敌，是千百年来封建专制的思想遗毒。
温总理在最近一段时间，在多个场合高调谈论政改，强烈呼吁民主自由，其言论在国内主流媒体语焉不详，或者干脆充耳不闻，不报道，不评论，这是众所周知的。我何德何能，“在这个时候把总理单独区分开来”，更无“让他在党和政府内更加为难”之故意和斗胆。温总理如此疾呼民主自由，与他个人思想历程有关，与他强烈的历史使命感有关，与他一贯情系百姓的人本情怀有关。我只是根据当下事实，发表一个公民的感想。一个公民的感想，不需太多的政治图谋考量，不需更多的暗箱政治顾虑，甚至根本不必要，因为那是政治家的事。我的文章，充其量只是一个微弱的民间呼声而已。可听，可不听。
我只是试图撰文剖析中国政治现实的封建顽疾，提出“维护公民的言论、出版自由及依法保障人民群众直接监督政府的权利，需要的不仅仅是动人的宣言，而是国家践行民主法治的强大决心，是执政党勇于负责的历史使命，还有每一个公民为权利而斗争的无畏勇气”。我只是摆事实讲道理，引用温总理的言论。因为他是中国总理，是中国政坛最有影响的政治家之一。在胡总书记为核心党中央领导下，他总理着这个国家，我是他执政管治下的一个公民。国家宪法赋予我言论自由，我难道连议论时政的权利都没有？何况在宪法面前，我和温总理是平等的，都是中国公民。他有施政权力，我有议政权利。难道21世纪中国，还要倒退到六十年前国民党白色恐怖时代，只能装聋作哑，为尊者讳，为忌者讳，只道天凉好个秋？
我的文章不需要总理来加持撑腰，事实上也不可能、也做不到，否则也就不会被删除了。我只是“风声雨声声声入耳，家事国事事事关心”，就事论事罢了。
您在跟帖里喜形于色地相告：事实上中共第十七届中央委员会第五次全体会议讨论的中心议题就是政治体制改革，或者说“民主自由”已经是我党我国的一项共识。如是，真乃万民之幸，民族之福，全世界乐观其成。可你在现实社会切身感受的种种，确实是这样吗？按理，如此政治大变革之前，应该神州处处春风拂面，莺飞草长，百花齐放，百家争鸣，那何来阵阵暗流，让人心寒呢？
您想想，除了温总理之外，最近您还听到或看到还有哪位国家领导旗帜鲜明地提倡民主自由？某些领导的民主素养和民主理论，你苟同吗？您的意思，那是民主政治爆发之前的宁静？还是韬光养晦的伟大传统？
即便如您所言“民主自由”已经是我党我国的一项共识，那我呼吁民主自由应该鼓掌啊。为什么做好龙之叶公呢？我作为一个公民，不反党，不反社会主义，只是在呼吁保障被部分剥夺或限制的“民主自由”，彰显这个中国宪法明文规定赋予的公民权利，何错之有？执政党以大国领袖的宽广胸襟和成熟的民主素养，把我的这篇小文，当做迎接民主自由新时代的一支小小鞭炮，不也很好么？
窃以为，文章论道，见仁见智。文章之外，最可贵、最重要的是国家对公民言论自由的宽容度。对自由评论的宽容度，是一个民主国家的基本条件和基本素养。不因人废言，不因政设障，不因言获罪，不秋后算账。即便我错了，可以公开批驳，平等商讨，但不可以蛮横地堵住我的嘴。什么是独裁？什么是专制？这两个名词都和言论不自由紧密连体。我为什么要较真写这篇文章，我认为这是捍卫宪法赋予我的神圣权利，我有神圣不可侵犯的言论自由权！每一个公民都需要这种捍卫宪法权利的认真耿劲和无畏勇气。你勇敢一分，专制就胆怯一分，收敛一分，民主就前进一步，自由就扩大一步。如果人人如此，民主法治指日可待，不会画饼充饥，成空中楼阁矣。
我写文章，只是出于一个普通公民对国家热爱、对政党期待、对未来希冀的思考。我写我所思，不为名不为利。我不需要温总理讲话为我提升知名度。我这样坚定表白，一是自知之明；二是毫不必要。您看看我发表在网上的其他文章，常常利用业余时间，熬夜奋笔疾书，只是期盼“以独立风骨、不泯良心、爱国热血为理想和道义勇敢发声”！我何来这种攀龙附凤、投机取巧、哗众取宠的必要？您猜度之言，不敢妄说“小人之心”，至少您也有点太自以为是了吧。
另外，随便提一句，您认为赵下台的个中内幕，并非完全如你所想。你了解的只是一部分。中国的现代史，要透过纸背去解读。一个人的声誉，必然有其卓越的人格魅力。一个人的失败，必然有其致命的缺点。凡人如此，政治家也如此。窃以为，没有必要趴在地上，仰看那些高高在上的大人们。
一个人，如果奴才做惯了，就会卑躬屈膝，皇帝不急太监急，变得站直了说话都难。这是中国知识分子最悲哀的地方。在我看来，知识分子的使命就是一个跳蚤，虽然顶不起被子，但也要无畏无惧，让那些失德失范的权贵者不得安宁。
谢谢您的真诚和热诚。虽然我并不太接受您的观点。
希望继续交流。祝好！
郎遥远 敬复
2010年10月17日