当前，衡阳农行的“假债权”、“假贷款”事件被曝光后在互联网上引起了网友的高度关注，关注之余，这些事件也不得不令人对为自身冠冕“大行德广”的农行另眼相待：

　　众所周知，在上述事件中，主事方（衡阳农行）伪造“债权”坑人、制造“贷款”害人等所作所为引起了一系列问题：侵害了受害方的合法权益（损害了受害方的利益）、扰乱了社会秩序安宁(破坏了社会公平正义)、损害了国家利益(败坏了国家信誉)。

　　显然，衡阳农行是制造上述问题的“罪魁祸首”。“谁制造问题，谁承当责任，谁受到追究”，毋庸置疑，衡阳农行就必须对其自身制造的问题承担应有的责任（对受害方进行合理合法的赔偿），从而维护社会秩序、重塑自身形象，这难道不正是衡阳农行践行农行“大行德广”的实际体现吗？

　　实际上，衡阳农行作为农行肌体的组成部分，其所作所为直接影响着农行。而农行向社会宣扬“大行德广”这一方面无非是想为其自身塑造一个有道德、守公德，造福于民的好形象；但是，另一方面“劣迹斑斑”的衡阳农行不得不令人“刮目相看”——真乃实至名归的“农行一面抹胭脂另一面当众脱裤子”：道德沦陷、不知羞耻、污染公众视觉——令人发指。

　　令人心寒的是，如今衡阳农行并未解决其自身制造的问题。长期以来（长达数年，短则数月），任由受害者向天苦诉，媒体频频曝光揭幕；任由网络成百上千的事例陈列，每天上成千上万人游览；任由社会公众指责谩骂，衡阳农行仍旧“无动于衷”，诚如当下一句流行语所言：“人至贱，则无敌”。

　　事实胜于雄辩，无论是出于某种目的，最可耻的是衡阳农行，不惜侵害他人合法权益，不惜破坏了社会公平正义，不惜损害国家利益。

　　试问，衡阳农行这不正是在 “耍流氓”么？这样的衡阳农行与“流氓”又有什么本质区别？

作者：吴礼