为了拉动内需，去年出台家电下乡、汽车下乡，今年又推出建材下乡。建材下乡可能是一方面消化建材市场过剩产能，增加消费，另一方面改善农民居住环境。可谓一举多得。但是，真是这样吗？政策制定者是从农民的角度和国家发展出发的吗？

    农村成为经济问题的蓄水池。当需要廉价劳动力时，鼓励农民外出打工，当就业困难时，说农民回乡也能创业。当需求不振时，就家电下乡、汽车下乡、建材下乡，其实一个目的，让你们把钱掏出来，增加需求，全不管农民需要什么，对于农民急需的医疗、养老、水电、教育等公共服务却供给严重不足。

  家电下乡和汽车下乡虽然也是权宜之计，毕竟刺激经济增长，赢得经济调整的时间。建材下乡同家电、汽车下乡相比，却有很大弊端。建材下乡主要鼓励农民建房，农民住房空置率究竟有多高，没有统计，笔者老家近一半院落无人居住，人出去打工了盖房子干什么。国城市化的进程不开阻挡，农民终归要进城，在村里盖房子不就成为沉没成本吗？没有效率，反而阻碍城市化进程，不如让农民把钱花在城里的保障房上。农民建房在农民进城后还增加了复耕的难度。

   再者，建材下乡突然增加建材需求，建材企业产生幻觉，扩大产能，等建材下乡活动结束后，产能过剩更加严重。

   建材下乡消化了过剩的水泥、钢材，国家花了钱，农民也花了钱，盖了房，没人住，只剩房子兀立农村风雨中，成为历史的见证。为了消化过剩的水泥钢材，导致更大价值房屋的闲置，不是劣政是什么？

   给政策制定者提个醒，慎重，不要好心办坏事。