就刘汉黄案件致最高人民法院的公开信

　　

　　尊敬的最高人民法院王胜俊院长：

　　刘汉黄刺杀台商致二死一伤案件，经东莞市人民检察院以故意杀人罪名起诉，东莞市中级人民法院业已开庭审理，一审判决尚待时日。

　　本人作为一名律师，同时作为一位公民，有宪法规定的向国家机关提出建议、批评的权利。就此案不惧“人微言轻”世俗观点，我这只小蚂蚁就来撼撼最高司法机关这棵大树！

　　“请判我死刑”，在法庭上，刘汉黄泪流满面，向死者亲属下跪，并要求法官判决他死刑。抛开罪与非罪、此罪与彼罪的观点，仅此一点，我认为，刘汉黄是个真的汉子，敢做敢当。也是法律上认可的酌情处理情节：悔过、认罪态度好。

　　本案真相如何，须要法庭查明。我不敢多言，但是，刘汉黄入职一个月就发生工伤，致右手掌截肢致残，是事实；工伤案件历经劳动仲裁、法院一审判决，一审判决刘汉黄能获得资方168000元人民币，这也是事实；自手掌被截肢到事发，整整过去了十个月。在这漫长的时间里，刘汉黄既找不到新的工作，又拿不到赔偿金，独自一人用一只手生存，这是何等的凄惨！为此刘汉黄还曾想以跳楼自杀的方式获得合理解决，但最终被消防员在楼顶拉了下来。据说，资方为报复刘汉黄走司法程序，并为摆脱刘汉黄，决定使用暴力对付他，并付诸实施，将刘从工厂赶走。

　　我想，导致刘汉黄行凶的原因就在于，首先是国家对不起他！立法上劳动工伤赔偿，是个旷日持久的“持久战”，如果将法律规定所有程序走完，到执行终结，最保守的算法费时也要四年多！执法上有关部门枉法裁判也是事实，劳动仲裁居然只有5万多元！还有逾十万到哪去了，到仲裁员的口袋里了吗？再怎么不懂业务，五级伤残，也不止五万元。还有，这种情形，当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活，东莞市的法院为什么在刘汉黄提出先予执行的情况下，对方有执行能力，他们没有执行到位。为什么这么官僚主义！而且法院在实施财产保全时还向穷困潦倒的刘汉黄收了6500元的财产保全费！按照最高人民法院司法救助的规定，这些钱是不能收的！

　　如果刘汉黄被判处死刑，枪毙了，是这个国家的罪恶，人民的悲哀、法律的亵渎、民意的强奸。我要说，刘汉黄！是国家欠你一条人命，尽管你要了两个台湾人的命，但是你的行为是一种革命，因为你是工人阶级在绝望境地的正义反抗！“哪里有压迫，哪里就有反抗。”不要轻视这一句话，这是开国领袖毛泽东的原话，我们政权的性质和目的就是要削灭剥削、削灭压迫和消除两极分化。我想司法也是要讲政治倾向性的，而不是向有钱人屈服，换上任何一个人，将他放在刘汉黄当时的处境，要么牺牲做人的尊严，做个乞丐，要么被迫自杀，要么就去杀人。

　　刀下留人！刘汉黄罪不该死，不是怙恶不悛、为非作歹之徒！

　　尊敬的王院长，听听民众的呼声，监督一下刘汉黄案件的审理，如果刘汉黄被判处死刑，我建议您担任本案的复核法官，在广废死刑的国际潮流之下，在慎刑少杀的国家政策之下，留下一个好人，院长也应当实际参与审案，而不是仅仅做一个行政上的管理者，国家养起了你，你要负起责任来！

　　在台湾劳工团体、台湾商会纷纷为刘汉黄向当局呼吁酌情处理，不判死刑的同时，作为中国的一名律师，我认为在律师协会失声之际，为了不死的理想、为了不泯灭的人性，我很有权力发出我自己的声音，我深圳卜伟松律师为民请命来了！

　　此致

　　

　　                           深圳卜伟松律师

　　                         二OO九年九月十六日