毛之左和右之左对比分析


毛之左和右之左对比分析

田忠国

中国现在有多种政治力量,大体上可分为极右、右、中右、右之左,中左、毛左和民众派,等等。一般认为,中国的极右派是中国内外勾结,欲推翻共产党领导,出卖国家和民族利益、丧失人类基本良知的黑恶势力,是中华民族和中国人民共同的敌人,这个判断基本没错。有人认为,现在的为政者有人属于右之左。人们的这个判断是否正确我不敢说,但从出台的一些政策中可以看出,一方面中国还在推动私有化进程,另一方面努力保民生,符合右之左的特点。本文重点从理论上分析一下右之左和毛左,对其它政治势力不做分析。

什么是右之左呢?为维护私有制度,给人民大众保留条生路,不至于迫使人民大众起来造反推翻私有制,我称之为右之左。比如,一个显著的例子就是茅于轼先生把在饭店吃不了的饭菜放到窗外,让穷人吃。当然,右之左具有两面性,如果他们认为政治危及到私有制的时候,就会马上主张解体共产党,但如果政治对推进私有制有好处的时候,他们就积极支持现体制,这是体制外但又受到资本势力与外国基金会支持的右之左。体制内的右之左,属于光做不说,闷头发大财,但又暗地里支持,制造多党轮替舆论,为换旗做准备。而体制内的右之左中,又分化出坚守共产党领导,同时坚持私有化道路不动摇。所以,右之左实际上存在三种不同的政治力量。右之左的危害在于,其政治经济政策是促生官僚资产阶级、解构国家主体、滋生卖国势力和经济殖民地的土壤,也是导致国家动荡与分裂的土壤,从精神上麻痹民众,使人民大众失去对官僚资产阶级、解构国家主体、滋生卖国势力和经济殖民地识别能力,延长了人民大众拯救党和共和国的时间,矛盾积累更多。矛盾积累越多,其反弹力就越强,爆发力越大。

与右之左相对称的,是毛之左。

毛之左的主要标志是,坚持公有制为主体的社会主义,走全国劳动人民共同创造、平等分享创造成果、共同富裕的道路,最终消灭私有制,也就是人们常说的极左派。但毛之左中又有主张坚持公有制为主体的社会主义,走全国劳动人民共同创造、平等分享创造成果、共同富裕的道路,但同时又认为,在中国现有历史条件下,允许适量的多种所制存在,并通过人民大众共同管理政治,确保社会主义市场经济激活劳动人民的共同创造潜力,逐渐消灭私有制,最终实现共产主义。但毛之左的政治力量主要在体制外。

当然,体制内的毛之左也不是没有,但因为体制内形成了力量强大的官僚资产阶级势力,其力量日渐势微。体制内的毛之左主要标志是,坚持共产党领导、坚持人民当家作主的政治方向,但能否守住这个政治底线?现在还不好说。

如果能守住这个政治底线,体制外毛之左力量同人民大众的力量结合后,形成强大的推动力,体制内毛之左奋起一搏,推动人民当家作主政治机制的落实和形成,重构科学社会主义的代价才会最小。

但要做到这一点,需要分步骤推进:

一、打黑除恶作为突破口。

二、立法保护人民群众当家作主的权利,严厉打击侵犯人民当家作主权利的行为。构建上下互动机制,彻底清除黑恶势力保护伞。

三、撕开这个突破口之后,对于国家战略产业,一律强制性以购买的方式收归国有,同时保护好正当积累的民间资本。

四、构建政府与民众共同管理的、以公有制为主体的社会主义市场机制。

五、坚决打击外国资本和反华势力对我国政治经济的操纵。

以上是我对右之左、毛之左政治力量的分析。我个人认为,体制内的右之左就是修正主义,是中国最危险的政治力量,因为,在合适的时候,右之左就会变成中国的极右势力。有人可能认为,我的这个分析不符左右翼理论特点,但我个人认为,由于经历了毛时代,中国的左右翼是和其它国的左右翼是不同的。至于对错,由左右翼政治学研究者共同评析吧。

2009-9-14